催收短信仅显示名字而未提及金额，可能存在以下几种情况及对应的法律分析：

1. 信息不完整或操作失误
   催收短信未显示金额，可能是催收方在发送时遗漏了关键信息，或系统操作失误导致内容不完整。这种情况下，短信本身不直接构成违法，但若催收方通过其他方式（如频繁骚扰、威胁恐吓）施压，则可能涉及侵权。
   建议：可联系催收方要求补充完整信息（如欠款金额、债权人名称等），并保留短信作为证据，以备后续维权。

2. 催收方故意模糊信息，试探债务人反应
   部分催收方可能通过仅显示名字的方式，试探债务人是否主动联系或承认债务，从而降低自身举证成本。这种行为虽不直接违法，但若伴随虚假陈述（如冒充公检法）或侵犯隐私（如泄露债务信息给第三方），则可能触犯法律。
   法律依据：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露等方式侵害他人隐私。若催收方将债务信息泄露给无关第三方，可能构成侵权。
   建议：若怀疑信息被泄露，可要求催收方说明信息来源，并保留证据（如通话录音、短信截图）向监管部门投诉或起诉。

3. 短信内容不合法，涉嫌虚假催收或诈骗
   若短信中仅显示名字，且伴随“立即还款否则承担法律责任”“已涉嫌犯罪”等表述，但未提供任何合同、欠款凭证或债权人信息，可能涉嫌虚假催收或诈骗。
   法律依据：根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑；根据《治安管理处罚法》第42条，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或其他信息干扰他人正常生活的，可处拘留或罚款。
   建议：立即核实短信真实性（如联系债权人或查询个人征信），切勿随意转账或提供个人信息；若确认是诈骗，应向公安机关报案。

总结与行动建议：

• 核实信息：首先通过官方渠道（如合同、银行流水、征信报告）确认欠款真实性及金额。
  
• 要求补充：联系催收方要求提供完整信息（如债权人名称、欠款明细、还款方式等），并保留沟通记录。
  
• 警惕违法：若催收方存在骚扰、威胁、泄露隐私或虚假陈述等行为，可向当地银保监会、金融监管局或公安机关投诉。
  
• 法律维权：若因催收行为导致名誉权、隐私权受损，可依据《民法典》起诉要求赔偿。
  

如有进一步疑问或需要具体操作指导，可直接向我咨询。