结论：路边停车欠费无论金额多少，理论上停车管理方均有权提起诉讼，但在实际操作中，是否起诉会综合考虑多方面因素，特别是诉讼成本与欠费金额的权衡。

详细分析：

1. 起诉权利与法律依据：

   • 路边停车欠费构成对停车管理合同的违约。根据相关法律法规，如果停车管理方认为自身权益受到侵害，且证据充分、符合起诉条件（如明确的被告、具体的诉讼请求等），即可向法院提起诉讼。
   • 理论上，无论欠款数额大小，只要涉及民事纠纷，法院都会受理。这意味着，即使欠一元钱，停车管理方也有权到法院起诉。

2. 实际考虑因素：

   • 诉讼成本：包括时间成本、人力成本及可能产生的费用（如诉讼费、律师费、执行费等）。对于小额欠费，如几元、十几元，由于诉讼成本可能远超欠费本身，停车管理方通常不会轻易选择起诉。
   • 催缴情况：若欠费人经多次催缴后仍不支付，特别是欠费金额达到几百元甚至更多时，停车管理方为维护自身利益，很可能会选择起诉，要求欠费人支付欠费及可能的违约金。

3. 欠费后果：

   • 车辆年审受阻：未按规定缴纳路边停车费的车主，在车辆年审时可能会因存在未处理的违章记录而无法通过。
   • 面临行政处罚：停车不交费属于违章行为，车主需承担相应责任。超时未补缴或未启动缴费程序的情况，车主不仅需要补缴停车费，还可能面临罚款、扣分等处罚。
   • 个人信用受损：长期不缴纳停车费或多次违反停车规定，会对车主的个人信用记录产生负面影响，影响未来的贷款、信用卡申请等金融活动。
   • 强制执行与财产查封：若车主一直拒绝缴纳罚款，行政机关可申请人民法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖财产等措施。

建议：

• 为避免不必要的法律纠纷和经济损失，车主应严格遵守停车规定，按时缴纳停车费用。
• 停车管理方也应合理评估诉讼成本与收益，对于小额欠费可考虑采用其他催收方式，如发送催缴通知、电话提醒等，以降低成本并提高效率。

特殊情况说明：

• 如果欠费金额较大，且欠费人经多次催缴后仍不支付，停车管理方很可能会选择通过法律途径解决纠纷，此时车主可能面临被起诉的风险。
• 在某些地区，停车管理方可能会与征信机构合作，将欠费记录纳入个人征信系统，对车主的信用记录产生长期影响。

如有任何关于路边停车欠费或其他合同纠纷、劳动纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。