“谁检举谁举证”这一说法其实并不完全准确，更准确的法律术语是“谁主张，谁举证”。这是民事诉讼中的一个基本原则，意味着在诉讼过程中，提出主张的一方需要承担提供证据来证明其主张的责任。下面我会从几个方面来详细解释这个原则：
原则含义：
- “谁主张，谁举证”原则要求，在民事诉讼中，无论是原告还是被告，只要他们提出了某种事实主张，就需要提供相应的证据来支持这一主张。
- 如果提出主张的一方无法提供足够的证据来证明其主张，那么法院可能会认定该主张不成立，从而判决该方败诉。
应用场景：
- 这个原则在各类民事诉讼中都有广泛应用，包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。
- 例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供合同文本、违约事实等相关证据来支持其主张。
例外情况：
- 虽然“谁主张，谁举证”是基本原则，但也有一些例外情况。例如，在某些特定类型的案件中，如环境污染案件、医疗事故案件等，法律可能规定由被告承担举证责任，即“举证责任倒置”。
- 此外，如果一方当事人因客观原因无法自行收集证据，也可以向法院申请调查取证，但这并不改变“谁主张，谁举证”的基本原则。
法律意义：
- 这个原则有助于确保诉讼的公平性和公正性，防止一方当事人滥用诉讼权利，提出无根据的主张。
- 同时，它也鼓励当事人在诉讼前积极收集证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
举例说明：
假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷，甲主张乙未按照合同约定履行义务，导致甲遭受了损失。在这个案例中，甲作为原告，需要提供合同文本、乙未履行义务的证据（如通信记录、工作记录等）以及甲因此遭受损失的证据（如财务记录、损失评估报告等）来支持其主张。如果甲无法提供这些证据，那么法院可能会认定甲的主张不成立，从而判决甲败诉。
建议：
- 在涉及民事诉讼时，无论是作为原告还是被告，都应该积极收集证据来支持自己的主张。
- 如果对举证责任或证据收集有疑问，可以及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
希望这个解释能帮助你更好地理解“谁主张，谁举证”这一原则。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。