再审207条和211条主要指的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审程序的相关条款，它们之间的核心区别在于适用的情形和再审的启动方式。以下是对这两条条款的详细解释和对比：

一、条款内容概述

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：

   • 该条款详细列举了当事人可以向人民法院申请再审的多种情形，包括但不限于有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：

   • 该条款主要规定了人民法院应当再审的情形，即当人民法院经审查认为第二百零七条所列举的再审事由成立时，应当裁定再审。此外，该条款还特别指出，对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。

二、核心区别分析

1. 适用情形：

   • 第二百零七条：主要列举了当事人可以申请再审的具体情形，这些情形涵盖了证据、事实认定、法律适用、审判程序等多个方面，为当事人提供了明确的申请再审的依据。
   • 第二百一十一条：则是在第二百零七条的基础上，进一步明确了人民法院应当再审的情形。它强调了当第二百零七条所列举的再审事由成立时，或者存在违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定，以及审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为时，人民法院应当启动再审程序。

2. 再审启动方式：

   • 第二百零七条：主要是从当事人的角度出发，规定了当事人可以申请再审的情形和条件。当事人认为原判决、裁定存在第二百零七条所列举的情形时，可以向人民法院申请再审。
   • 第二百一十一条：则是从人民法院的角度出发，规定了人民法院在审查当事人申请再审时，如果认为再审事由成立，或者存在其他应当再审的情形时，应当裁定再审。这体现了人民法院在再审程序中的主动性和审查职责。

三、实际应用中的注意事项

• 当事人在申请再审时，应当仔细对照第二百零七条所列举的情形，确保自己的申请符合法定条件。
• 人民法院在审查再审申请时，会严格依据第二百零七条和第二百一十一条的规定进行审查，确保再审程序的合法性和正当性。
• 如果当事人对再审裁定不服，还可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉，以维护自己的合法权益。

总结来说，第二百零七条和第二百一十一条在再审程序中各自扮演着不同的角色。第二百零七条为当事人提供了申请再审的依据和条件，而第二百一十一条则明确了人民法院应当再审的情形和启动再审程序的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。