再审与重审在法律上存在明显区别，主要体现在以下几个方面：

一、概念与性质

1. 再审：再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法对案件进行再次审理的程序。它是一种纠错机制，旨在纠正已经生效但可能存在错误的裁判，维护司法公正和当事人的合法权益。

2. 重审：重审则是指二审法院认为一审法院的判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序等，将案件发回一审法院重新进行审理的诉讼行为。重审是基于二审法院的裁定而进行的重新审理，其目的在于确保案件得到正确、公正的裁决。

二、启动主体与程序

1. 再审：

   • 启动主体多元：可以由作出生效裁判的法院院长提交审判委员会讨论决定再审；上级人民法院可以指令下级人民法院再审；当事人也可以向有管辖权的人民法院申请再审；人民检察院如果发现生效裁判存在法律规定的情形，还可以提出抗诉，从而引发再审程序。
   • 程序相对复杂：需要满足一定的条件，如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明等。当事人申请再审有一定的期限限制，一般为判决、裁定发生法律效力后六个月内。

2. 重审：

   • 启动主体特定：通常是由二审法院依职权作出决定。当二审法院在审理过程中发现一审法院在审理程序上存在严重违法，或者认定事实不清、证据不足等情况时，会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
   • 程序较为直接：二审法院一旦作出重审的裁定，案件就直接回到一审法院重新开始审理程序。

三、审理法院

1. 再审：原则上由作出生效裁判的上一级人民法院审理，但当事人依照规定选择向原审人民法院申请再审，且符合一定条件的，也可以由原审人民法院审理。

2. 重审：一律由原一审人民法院进行审理。因为重审的目的是让一审法院对其之前审理中存在的问题进行纠正和补充，所以由一审法院重新按照一审程序进行全面审理。

四、法律后果

1. 再审：再审案件的审理结果具有终局性。经过再审后作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定，当事人不得再行上诉。如果再审改判，那么原生效裁判将被新的裁判所取代，以新的裁判作为确定当事人权利义务的依据。

2. 重审：重审后作出的判决、裁定并非终局性的。当事人对重审后的判决、裁定不服的，仍然可以在规定的期限内提起上诉，通过二审程序来进一步寻求救济。

举例说明

假设有一个合同纠纷案件，一审法院判决被告败诉。被告不服一审判决，提起上诉。二审法院在审理过程中发现一审法院在认定事实方面存在错误，于是裁定撤销原判，发回一审法院重审。这就是一个重审的例子。

再假设，该案件经过重审后，一审法院再次作出了判决。但后来，原告发现了新的证据，足以推翻原判决。此时，原告可以向有管辖权的人民法院申请再审。如果法院认为原告的申请符合再审条件，就会启动再审程序，对案件进行再次审理。这就是一个再审的例子。

总结与建议：再审与重审在法律上存在明显区别，它们各自具有独特的概念、启动主体与程序、审理法院以及法律后果。在面临法律纠纷时，当事人应根据案件的具体情况，选择合适的救济途径。如果对再审或重审程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。