录别人视频是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、构成侵犯肖像权的情形
未经同意且以营利为目的使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，除非法律另有规定。若录制视频的目的在于将视频用于商业广告、产品宣传等营利活动，且未经被录制者同意，那么这种行为就构成了对肖像权的侵犯。例如，商家未经明星同意，将明星的演出视频剪辑后用于产品宣传，就属于典型的侵犯肖像权行为。
恶意丑化、污损他人肖像：
- 即使录制视频的目的并非为了营利，但如果未经肖像权人同意，恶意对其肖像进行丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，也构成侵权。比如，将他人的视频肖像进行恶意剪辑，配上侮辱性的文字或音乐，并在网络上广泛传播，这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能同时侵犯名誉权。
二、不构成侵犯肖像权的情形
合理使用：
- 在某些情况下，即使未经肖像权人同意，也可以合理使用其肖像而不构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，以下行为在合理范围内实施，可以不经肖像权人同意：
- 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
- 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
- 例如，在报道一场大型公益活动时，录制到参与人员的肖像并播出，这属于为实施新闻报道而合理使用肖像，不构成侵权。
公共场合的默认放弃：
- 在某些公共场合，如集会、游行等，人们可能默认放弃了一部分隐私和肖像权。在此类场合拍摄视频，如果仅是为了记录事件过程，并未对肖像进行恶意使用或传播，一般不被视为侵犯肖像权。但需注意，这种“默认放弃”并非绝对，如果录制行为对被录制者造成了实质性的损害或不适，仍可能构成侵权。
三、法律建议
尊重他人意愿：
- 在录制视频前，最好征得被录制者的同意，尤其是当视频可能涉及他人肖像时。这不仅可以避免潜在的法律纠纷，也是对他人权益的尊重。
谨慎处理视频资料：
- 录制视频后，应妥善保管视频资料，避免未经允许的传播或使用。如果需要将视频用于商业目的或其他可能涉及肖像权的问题，务必事先获得肖像权人的明确同意。
了解并遵守相关法律法规：
- 在处理涉及肖像权的问题时，应了解并遵守相关的法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的规定。这有助于保护自己的合法权益，同时避免侵犯他人的肖像权。
总结来说，录别人视频是否算侵犯肖像权，取决于多种因素，包括是否经过同意、使用目的、是否恶意丑化或污损等。在实际操作中，我们应尊重他人的肖像权，避免未经允许的录制和使用行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。