诉前调解并不算立案，它是立案前的一种纠纷解决程序。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、定义与性质
诉前调解：
- 定义：诉前调解是指在法院正式立案受理案件之前，由专门的调解机构或人员（如人民调解委员会、行业调解组织等）对当事人之间的纠纷进行调解的一种非诉讼解决方式。
- 性质：诉前调解是一种自愿的、灵活的纠纷解决机制，旨在通过协商达成和解协议，避免进入正式的诉讼程序。它具有前置性、自愿性、灵活性和非正式性等特点。
立案：
- 定义：立案是指法院对当事人提交的起诉材料进行审查，认为符合法律规定的起诉条件后，决定予以受理并启动诉讼程序的行为。
- 性质：立案是诉讼程序的起点，标志着法院正式开始处理该案件。它要求原告与案件有直接利害关系，有明确的被告，提出了具体的诉讼请求，并附有相应的事实和理由，且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，受诉法院具有管辖权。
二、区别与联系
区别：
- 阶段不同：诉前调解发生在立案之前，是诉讼程序的前奏；而立案则是诉讼程序的开始。
- 主体不同：诉前调解可以由多种调解机构或人员进行，不一定涉及法院；而立案则是由法院进行的。
- 目的不同：诉前调解的目的是通过协商达成和解协议，避免诉讼；而立案的目的是启动诉讼程序，由法院依法审理和裁决。
- 法律后果不同：诉前调解达成的调解协议具有合同性质，但不直接具备强制执行力（除非经过司法确认）；而立案后，法院作出的判决或裁定具有强制执行力。
联系：
- 诉前调解与立案都是解决民事纠纷的方式之一，但它们在程序上有所衔接。如果诉前调解成功，当事人可以达成和解协议并履行，从而避免进入诉讼程序；如果诉前调解不成，当事人仍然可以向法院提起诉讼，并由法院决定是否立案受理。
三、实际操作中的注意事项
诉前调解的自愿性：诉前调解必须遵循自愿原则，任何一方都有权拒绝参与调解。如果一方不同意调解，或者调解过程中无法达成一致意见，调解程序将终止，当事人可以选择向法院提起诉讼。
调解协议的法律效力：诉前调解达成的调解协议虽然具有法律约束力，但并不等同于法院的判决或裁定。如果一方不履行调解协议，另一方不能直接申请强制执行，而需要重新提起诉讼并获得生效判决后，才能申请强制执行。不过，如果调解协议经过司法确认，那么它就具有了强制执行力。
立案的条件与程序：如果诉前调解不成，当事人向法院提起诉讼时，需要确保起诉材料符合法律规定的条件。法院将对起诉材料进行审查，认为符合起诉条件的，将决定立案受理，并启动诉讼程序。
四、诉前调解的价值与意义
尽管诉前调解不算立案，但它作为一种重要的纠纷解决方式，具有显著的优势和价值。它能够减轻法院的审判压力，节省当事人的时间和精力，促进双方当事人之间的和谐关系。因此，在处理民事纠纷时，当事人可以充分考虑诉前调解这一方式，尝试通过和平、协商的方式解决争议。
在实际操作中，如果你面临民事纠纷并考虑诉前调解或立案，建议根据自身情况合理选择纠纷解决方式。如果对具体流程或法律规定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。