被小区流浪猫咬伤后，责任可能涉及多个主体，具体责任的划分需根据各方行为、过错程度及法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 物业公司的责任

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，物业公司作为小区的管理者，负有安全保障义务，这包括采取合理措施预防野生动物（如流浪猫）对居民造成伤害。
   • 具体责任判定：
     • 若物业公司未能采取有效措施（如设置围栏、加强巡逻等）预防流浪猫进入小区，或未及时清理流浪猫聚居点，导致居民被咬伤，物业公司应承担相应赔偿责任。
     • 在流浪猫咬伤事件发生后，物业公司应迅速采取应急措施（如协助就医、驱离或控制流浪猫等）。若处理不及时或不当，导致损害扩大，物业公司亦需负责。

2. 原饲养人或管理人的责任

   • 若流浪猫原为有主宠物后遗弃或逃逸，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原饲养人或管理人需对流浪猫造成的损害承担责任。但实践中，流浪猫的原饲养人往往难以确定。

3. 长期投喂者的责任

   • 长期、固定投喂流浪猫并在公共空间形成食物聚集点的行为，可能增加流浪猫对公共环境的危险性。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，投喂人若因此导致他人受损害，可能需承担一定责任。这是因为投喂者的行为实际上构成了对流浪猫的事实管理，改变了流浪猫的生存环境和习性，增加了他人被伤害的风险。

4. 受伤居民自身的责任

   • 若居民因故意挑逗流浪猫或未采取合理自我保护措施而被咬伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，居民自身存在过错时，可减轻或免除其他责任方的赔偿责任。

赔偿范围与法律建议：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，因流浪猫咬伤导致的损害，赔偿范围包括但不限于医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的，还应赔偿相应的残疾赔偿金或丧葬费、死亡赔偿金。
• 在主张赔偿时，受伤居民应充分收集证据，如就医记录、伤口照片、事发地点的监控录像等，以证明损害事实、责任主体及赔偿范围的合理性。
• 若无法确定具体责任主体，可根据公平责任原则，由各方分担一定损失。但在此之前，建议受伤居民先尝试与物业公司、可能的原饲养人或管理人以及长期投喂者进行协商，看是否能达成赔偿协议。

行动指南：

1. 立即寻求医疗救助：确保自身安全与健康是首要任务。
2. 收集并保留证据：为后续维权做好准备。
3. 尝试协商解决：与相关责任方进行沟通，看是否能达成赔偿协议。
4. 考虑法律途径：若协商无果，可考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

总之，被小区流浪猫咬伤后的责任认定与赔偿问题复杂多变，需结合实际情况进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。