在民间借贷纠纷中，名义出借人与实际出借人谁为原告，需根据具体情况分析，一般原则是合同相对性原则，即合同上的出借方作为原告，但存在特殊情形。以下是对此问题的详细分析：
一、合同相对性原则下的原告确定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。在民间借贷关系中，如果借款合同上明确记载了出借人（名义出借人）和借款人，且该合同是双方真实意思的表示，那么在发生纠纷时，名义出借人作为合同的一方，有权作为原告向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务。
二、特殊情形下的原告确定
实际出借人参与借款过程：
- 如果实际出借人不仅提供了资金，还参与了借款合同的签订过程，或者与名义出借人、借款人之间有明确的约定，表明实际出借人是借款的真实出借方，那么在实际出借人愿意作为原告起诉的情况下，法院可能会根据实际情况，允许实际出借人作为原告提起诉讼。但这种情况需要充分的证据支持，如书面协议、转账记录、沟通记录等。
名义出借人与实际出借人之间的法律关系：
- 如果名义出借人与实际出借人之间存在委托关系、借贷关系或其他法律关系，且这些关系与借款合同紧密相关，那么在实际出借人因名义出借人的行为而遭受损失时，实际出借人可能有权根据其与名义出借人之间的法律关系，向名义出借人追偿，或在某些情况下直接作为原告起诉借款人。但这同样需要充分的证据来证明这些法律关系的存在和性质。
借款人明知实际出借人：
- 如果借款人在借款时明知实际出借人的存在，并且与实际出借人之间有直接的沟通或约定，那么在实际出借人要求作为原告起诉时，法院可能会考虑这种实际情况，并允许实际出借人作为原告。但这也需要借款人承认或证据证明借款人明知实际出借人的事实。
三、法律建议
完善借款合同：
- 在签订借款合同时，应明确记载出借人和借款人的真实信息，避免使用名义出借人或虚假出借人的名义。如果确实存在名义出借人和实际出借人的情况，应在合同中明确约定各方的权利和义务，以避免后续纠纷。
保留证据：
- 无论是名义出借人还是实际出借人，都应保留与借款相关的所有证据，如借款合同、转账记录、沟通记录等。这些证据在后续纠纷中可能起到关键作用。
寻求法律帮助：
- 如果在借款过程中遇到复杂情况或纠纷，建议及时咨询专业律师，以了解自身权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
举例说明：假设甲作为名义出借人与乙签订了借款合同，但实际资金是由丙提供的。如果甲和丙之间没有明确的约定，且乙在借款时并不知道丙的存在，那么在发生纠纷时，甲作为合同上的出借人，有权作为原告向法院提起诉讼。但如果甲和丙之间有明确的委托关系，且乙在借款时知道丙是实际出借人，那么在实际出借人丙要求作为原告起诉时，法院可能会根据实际情况允许丙作为原告。
综上所述，名义出借人与实际出借人谁为原告，需根据具体情况分析，并遵循合同相对性原则。在处理此类纠纷时，应充分考虑各方当事人的实际情况和证据情况，以确保法律的公正实施和当事人的合法权益得到保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。