不当得利不属于合同纠纷，二者在法律定义、构成要件、法律依据及处理方式等方面均存在显著差异。以下是对此问题的详细分析：

一、法律定义的区别

1. 不当得利：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，不当得利是指没有合法根据，一方取得不当利益，造成他人损失的情形。其核心在于“无因获利”，即得利人无法通过正当的法律途径或合同约定来取得该利益。例如，甲误将一笔款项转至乙的账户，乙若无法律上的依据获得这笔款项，即构成不当得利。

2. 合同纠纷：合同纠纷则是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。它主要涉及合同双方当事人在合同履行过程中的权利义务关系，如合同履行不能、未按约定履行等。例如，买卖合同中双方就货物质量、交付时间等问题产生的分歧。

二、构成要件的区别

1. 不当得利：

   • 一方受益：因某种事实导致一方的财产总额增加。
   • 他方受损：同时，另一方的财产利益总额减少。
   • 因果关系：受益与受损之间存在直接的因果联系。
   • 无合法根据：受益人取得利益时缺乏法律上的依据，或原本有依据但事后丧失。

2. 合同纠纷：

   • 存在有效合同：纠纷的产生源于当事人之间的合同关系。
   • 履行争议：涉及合同条款的解释、履行情况等，如一方违反合同约定。

三、法律依据及处理方式

1. 不当得利：

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及第一百二十二条。
   • 处理方式：受损方有权请求得利方返还不当利益，得利方有义务返还。返还范围通常包括原物及孳息（如利息）。

2. 合同纠纷：

   • 法律依据：主要依据《民法典》合同编的相关规定，以及双方当事人在合同中约定的条款。
   • 处理方式：合同纠纷通常通过调解、仲裁或诉讼等方式解决。当事人可以主张继续履行、赔偿损失等违约责任。

四、典型案例分析

1. 不当得利案例：张三网购时误将5000元付至陌生人李四账户，李四构成不当得利，需全额返还。

2. 合同纠纷案例：王五与装修公司签订施工合同，公司未按期完工且质量不达标，王五可主张解除合同并索赔。

五、实际应用中的区分

在实际应用中，应准确区分不当得利与合同纠纷，以便采取适当的法律措施解决相关争议。例如，在涉及款项误转的情况下，若得利人无法律上的依据获得该款项，则构成不当得利，受损方有权请求返还；而若双方之间存在合同关系，且因合同履行问题产生争议，则应按照合同纠纷的处理方式解决。

综上所述，不当得利与合同纠纷在多个方面存在显著差异，因此不当得利不属于合同纠纷。若您在实际生活中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。