不交停车费被锁车是否合法，需分情况讨论：

1. 公共停车场或道路停车泊位：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关地方性法规，公共停车场或道路停车泊位的管理者（如政府或其授权的单位）在车主未按规定缴纳停车费时，通常无权直接锁车。他们可以通过合法途径追缴停车费，如通过法律诉讼或委托第三方催收，但无权采取锁车等强制措施。
   • 法律后果：若管理者擅自锁车，可能构成对车主财产权的侵犯，车主有权要求管理者解除锁车状态，并可能要求赔偿因此造成的损失。

2. 私人停车场或小区内停车场：

   • 法律背景：对于私人停车场或小区内的停车场，其管理规则可能由停车场所有者或管理者自行制定，并可能包含在车主停车时签署的协议或小区管理规约中。如果协议或规约中明确规定了未交停车费时管理者有权锁车，并且这一规定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该规定在协议或规约的范围内是有效的。
   • 法律建议：尽管如此，即使协议或规约中有此类规定，管理者在锁车前也应尽到合理的通知义务，告知车主未交停车费的情况及可能采取的措施，以避免不必要的纠纷。同时，车主在停车时也应仔细阅读并理解相关协议或规约的内容，以免因不了解规定而遭受损失。
   • 特殊情况：如果锁车行为超出了协议或规约的范围，或者协议或规约本身存在违法或无效的情形，那么管理者的锁车行为同样可能构成侵权，车主有权要求解除锁车状态并寻求赔偿。

3. 综合建议：

   • 车主角度：作为车主，应按时缴纳停车费，以避免不必要的纠纷。如果因特殊原因无法按时缴纳，应及时与管理者沟通并说明情况，寻求解决方案。
   • 管理者角度：作为停车场的管理者，应制定合理、合法的管理规则，并在锁车前尽到合理的通知义务。同时，应积极探索更加人性化、便捷化的收费方式，以减少因停车费问题引发的纠纷。

总结：不交停车费被锁车是否合法，取决于停车场的性质（公共或私人）以及相关协议或规约的规定。在公共停车场或道路停车泊位中，管理者通常无权锁车；在私人停车场或小区内停车场中，则需根据具体协议或规约来判断。如有任何疑问或遭遇此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。