收款单位和合同单位不一致确实存在一定风险，这些风险主要体现在合同履行、资金安全及法律纠纷等方面。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同履行风险
合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方。当收款单位与合同单位不一致时，可能引发对合同履行主体的质疑，进而影响合同的正常履行。例如，付款方可能因收款单位与合同单位不符而拒绝付款，导致合同无法顺利执行。
付款义务履行：若合同中明确约定了付款义务应由合同单位履行，而实际收款单位却并非合同单位，这可能导致付款方在履行付款义务时产生困惑，甚至可能因误解而引发纠纷。
二、资金安全风险
资金流向不明：收款单位与合同单位不一致可能导致资金流向不明确，增加资金被挪用或滥用的风险。付款方在付款时需谨慎核实收款单位的身份和资质，以确保资金安全。
欺诈风险：不法分子可能利用收款单位与合同单位不一致的情况，进行欺诈活动。例如，通过伪造合同或收款单位信息，骗取付款方的资金。
三、法律纠纷风险
合同效力争议：当收款单位与合同单位不一致时，可能引发对合同效力的争议。例如，付款方可能主张合同因收款单位与合同单位不符而无效，从而拒绝履行合同义务。
诉讼或仲裁风险：若双方无法就收款单位与合同单位不一致的问题达成一致，可能引发诉讼或仲裁等法律纠纷。这不仅会增加双方的经济成本和时间成本，还可能对双方的商业信誉造成损害。
四、应对措施与建议
核实情况：在发现收款单位与合同单位不一致时，首先应通过内部沟通和与对方直接联系的方式，核实不一致的具体原因。要求收款方提供收款主体变更的合理解释和相关证明文件，如公司决议、业务转让协议或委托手续等。
审查合同：仔细研究合同中的付款条款，特别是关于收款主体变更的约定。若合同中明确规定了变更收款人的程序，双方必须严格遵循该程序操作。
签订补充协议：如果双方认可收款单位与合同单位不一致的情况，并希望继续交易，应签订一份补充协议。该协议应明确说明原合同的相关信息、收款方变更的具体情况，并约定以补充协议为准对付款事宜进行调整。
保留证据：在整个处理过程中，双方都应妥善保留沟通记录、补充协议、授权书、付款凭证等各类证据。这些证据在后续可能出现的纠纷中具有至关重要的证明作用。
法律咨询：若无法协商解决，且涉及金额较大或可能引发法律纠纷，应及时向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，收款单位和合同单位不一致确实存在风险，但通过核实情况、审查合同、签订补充协议、保留证据及法律咨询等措施，可以有效降低这些风险并保障双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。