闯红灯和闯黄灯相撞，责任划分并非一定同等，而是需要根据具体情况进行综合分析。以下从不同角度为您详细解析：
一、法律定义与性质差异
闯红灯：
- 定义：指机动车在红灯亮起时，越过停止线并继续行驶的行为。
- 性质：明确违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，是严重的交通违法行为。
闯黄灯：
- 定义：指当交通信号灯的黄灯亮起时，未过停车线的行驶车辆强行通过。
- 性质：黄灯作为警示和过渡信号，提示驾驶员信号灯即将变红，需做好停车准备。若车辆在黄灯亮起时已越过停止线，则可继续通行，不构成违法；若未越过停止线而继续通行，则可能构成不当驾驶行为，但违法性相对较轻。
二、责任划分原则
根据《道路交通安全法》及其实施条例，公安机关交通管理部门在判定交通事故责任时，应依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，责任划分并非一成不变，而是需要综合考虑多种因素。
三、具体责任划分情况
闯红灯一方：
- 由于闯红灯行为直接违反了基本交通规则，严重干扰了正常的交通秩序，增加了事故发生的风险。
- 在交通事故责任认定中，如果一方闯红灯，通常会被认定为主要责任甚至全部责任，特别是当另一方正常行驶时。
闯黄灯一方：
- 闯黄灯方在事故责任划分上，若另一方正常行驶，则闯黄灯方往往会被认定有过错，但需承担的责任并非一定是主要或全部责任。
- 具体责任比例需根据双方车辆行驶速度、行驶方向、是否采取合理避让措施等多种因素综合判断。例如，如果闯黄灯方在黄灯亮起时已接近停止线且车速较慢，同时采取了合理的避让措施，那么其责任可能会相对较轻。
闯红灯与闯黄灯相撞：
- 虽然闯黄灯和闯红灯都是不当或违法行为，但闯红灯通常被视为更为严重的违规行为。
- 在一般情况下，闯红灯的一方可能会承担更多的责任。然而，具体责任划分还需考虑事故发生的具体情况，如车辆距停止线的距离、车速、驾驶员的反应时间等。
- 若事故完全由一方过错导致，则该方需承担全部责任；若双方或多方均有过错，则需根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
四、特殊情况与应对措施
- 采取的避险措施：如果一方在发现危险后，采取了合理的避险措施，可能会减轻其责任。例如，在即将相撞时紧急刹车或避让，从而减少了事故的严重程度。
- 行驶速度：超速行驶会增加事故的严重程度，相应增加责任。因此，驾驶员在行驶过程中应严格遵守速度限制。
- 车辆或行人的状态：如车辆故障、行人身体状况不佳等，也可能影响责任认定。例如，如果一方车辆因故障无法正常行驶，而另一方因未注意观察而导致相撞，那么故障车辆一方可能承担较少的责任。
五、建议与总结
- 建议：无论何种情况，遵守交通规则、确保行车安全都是每位驾驶员的首要责任和义务。建议驾驶员在行驶过程中严格遵守交通信号灯指示，避免闯黄灯和闯红灯行为的发生，以减少交通事故的风险和可能承担的法律责任。
- 总结：闯红灯和闯黄灯相撞时，责任划分并非一定同等。而是需要根据具体情况进行综合分析，包括双方的行为性质、过错程度以及特殊情况等。公安机关交通管理部门将依据相关法律法规和事故现场勘查结果，做出公正的责任认定。
如果您在交通运输（事故责任）领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律解答。