关于管辖权异议诉讼费的问题，结论前置如下：

1. 提出管辖权异议本身不需要交纳诉讼费。
2. 若管辖权异议不成立，当事人需要交纳50元至100元的费用。
3. 对管辖权异议裁定不服提起上诉的，一般不需要交纳上诉费，但二审维持原裁定的，需在二审裁定生效后向一审法院交纳异议受理费。

详细解释如下：

一、提出管辖权异议本身不需要交纳诉讼费

根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人在对人民法院的管辖提出异议时，这一行为并不直接产生诉讼费用的缴纳义务。具体地说，当当事人认为法院对某案件没有管辖权，并在提交答辩状期间内正式提出异议时，法院将对该异议进行审查。若经审查认为异议成立，即当前法院确实无管辖权，法院会裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；反之，若异议不成立，则裁定驳回当事人的异议申请。在这一整个过程中，无论是异议的提出、审查还是最终的裁定结果，均不涉及诉讼费用的缴纳。

二、管辖权异议不成立时需要交纳的费用

若法院经审查后认定管辖权异议不成立，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人每件需要交纳50元至100元的费用。这一费用的缴纳是为了维护诉讼程序的公正性和效率性，同时也是对当事人不当行使异议权的一种约束。

三、对管辖权异议裁定不服提起上诉的费用

如果当事人对人民法院作出的管辖权异议裁定不服并决定提起上诉，此时一般不需要交纳上诉费。但需要注意的是，如果二审人民法院裁定维持原裁定，驳回上诉的，那么在裁定的同时会裁定管辖权异议的受理费（即前述50元至100元）在二审裁定生效后向一审法院交纳。

四、其他相关说明

• 滥用管辖权异议权利：虽然提出管辖权异议本身不需要交纳诉讼费，但如果当事人为了拖延诉讼进程而恶意提出管辖权异议，法院可能会根据具体情况对这种不当行为进行规制。虽然目前并没有全国统一明确规定这种情况下要收取费用，但个别地方法院可能会探索并实施相应的措施，以遏制滥用权利的行为。
• 涉及诉讼标的额变化的情形：在某些案件中，当事人可能对案件的诉讼标的额提出异议，这直接影响到案件的级别管辖。当法院根据重新确定的诉讼标的额来调整案件受理费的数额时，并非因为管辖权异议本身收费，而是基于案件实体审理中诉讼标的额的变化对诉讼费进行的相应调整。

总结与建议：

在处理管辖权异议时，当事人应充分了解相关规定，避免不必要的费用支出。如果确实对法院的管辖有异议，应在法定期限内正式提出，并配合法院的审查工作。同时，也要尊重法院的裁定结果，如果对裁定不服，可以通过合法途径提起上诉，但需注意上诉可能产生的费用问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。