同一个案子以不同案由起诉，在一般情况下是不可以的，但在特定情况下可能允许。 这主要取决于“一事不再理”原则及其例外情况的适用。以下是对此问题的详细分析：

一、一事不再理原则

“一事不再理”原则是民事诉讼中的基本原则，它指的是对于已经经过人民法院实体审理并作出裁判的同一诉讼标的，当事人不得再次提起诉讼。这一原则的核心在于防止重复诉讼，维护司法秩序和效率。在判断是否构成“一事不再理”时，主要考虑以下三个要素：

1. 同一事实：即前后两个案件所依据的实际发生的事件或行为在本质上应一致。
2. 同一诉讼标的：即当事人之间争议的、请求法院予以裁判的民事法律关系或实体权利应相同。
3. 同一诉请：即当事人要求法院保护的具体权益和实现该权益的请求应相同。

若上述三要素均满足，则通常认为构成“一事不再理”，法院将不予受理或驳回起诉。

二、可以基于不同案由起诉的特殊情形

尽管“一事不再理”原则是基本原则，但在以下特定情形下，可能允许基于不同案由再次起诉：

1. 案由选择影响实体权利，且法院认定的案由与原告主张的案由不一致：

   • 在这种情况下，如果原告认为法院认定的案由影响了其实体权利的行使和裁判结果，且该案由与原告最初主张的案由存在实质性差异，原告可以在诉讼过程中及时提出变更或补充诉讼请求的申请。若法院接受申请并变更案由，则可能允许基于新的案由继续审理。但需注意，这并不意味着原告可以基于完全不同的案由（即与案件事实无关的新案由）再次起诉。

2. 出现新的事实或证据：

   • 如果原诉讼结束后，出现了新的事实或发现了新的证据，且这些新情况足以影响原判决结果，原告可以基于新事实和证据另行起诉。但这种情况下的“新案由”实际上是基于新事实或证据而产生的，与原案由可能存在关联但并非完全相同。

3. 原诉请未得到充分救济：

   • 如果原诉讼中某些合法权益未得到充分保护，且这些权益与原诉请有关联但又相对独立，原告可以就未得到救济的部分另行起诉。但这种情况下的“新案由”通常是对原诉请的补充或修正，而非完全不同的案由。

三、实际操作建议

1. 仔细分析案件事实和法律依据：

   • 在决定是否基于不同案由再次起诉前，原告应仔细分析案件事实、法律依据以及“一事不再理”原则的适用条件。如果认为存在例外情形或特殊情况，应准备充分的证据和理由来支持自己的主张。

2. 及时与法院沟通：

   • 如果原告认为法院认定的案由与自己主张的案由不一致，且这种不一致影响了其实体权利的行使和裁判结果，应及时与法院沟通并提出变更或补充诉讼请求的申请。法院会根据案件具体情况和法律规定来决定是否接受申请。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 由于法律问题的复杂性和专业性，原告在决定是否基于不同案由再次起诉前，可以向我咨询以获取更具体、更准确的法律意见和指导。

总结来说，同一个案子以不同案由起诉在一般情况下是不被允许的，但在特定情况下（如案由选择影响实体权利且法院认定案由与原告主张不一致、出现新事实或证据、原诉请未得到充分救济等）可能允许。在决定是否再次起诉时，原告应仔细分析案件事实和法律依据，并及时与法院沟通或寻求专业法律帮助。