结论：在行政处罚过程中，即使当事人放弃陈述和申辩权利，也并不意味着行政机关可以直接处罚，而是需要遵循一系列法定程序和原则，确保处罚的公正性、合法性和合理性。
详细分析：
法定程序的必要性：
- 行政机关在作出行政处罚决定前，必须履行一系列法定程序，包括立案、调查取证、告知义务、作出处罚决定以及送达处罚决定书等。这些程序是保障当事人合法权益、确保处罚公正性的重要环节。
- 即使当事人放弃陈述和申辩权利，行政机关也必须完成这些程序，特别是告知义务，即告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，以及当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
处罚种类与履行期限的考量：
- 行政处罚的种类多样，包括警告、罚款、责令停产停业、吊销许可证件等。不同种类的处罚在执行时间上也有所不同。
- 对于一些轻微的行政处罚，如警告或数额较小的罚款，如果当事人无异议且放弃陈述申辩，可能当场执行。但对于较重的行政处罚，如责令停产停业、吊销许可证件或较大数额的罚款，即使当事人放弃陈述申辩，也不能立即执行，而需按照法定程序进行，并给予当事人一定的履行期限。
当事人的救济权利与执行的关系：
- 即使当事人放弃了陈述和申辩权利，他们仍然享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。这是法律赋予当事人的重要救济途径。
- 在行政复议和行政诉讼的法定期限内，原则上不停止行政处罚的执行，但法律另有规定的除外。例如，如果当事人提出有力的新证据或行政机关认为有必要重新审查案件时，行政处罚的执行可能会被中止或暂停。
法律建议：
- 对于行政机关：在作出行政处罚决定时，必须严格遵循法定程序和原则，确保处罚的公正性、合法性和合理性。即使当事人放弃陈述和申辩权利，也不能省略任何必要的程序步骤。
- 对于当事人：在面临行政处罚时，应充分了解自己的权利和义务，包括陈述和申辩的权利。如果认为处罚决定有误或不合理，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
举例说明：
假设某商家因销售过期食品被市场监管部门查处。在调查过程中，市场监管部门收集到了充分的证据，包括过期食品实物、进货和销售记录等。在作出行政处罚决定前，市场监管部门依法告知了商家拟作出的处罚内容、事实、理由和依据，以及商家享有的陈述、申辩和申请听证等权利。然而，商家明确表示放弃这些权利。在这种情况下，市场监管部门依然需要根据查明的事实和相关法律规定，对该商家作出罚款等行政处罚决定，但这一决定必须是在完成所有法定程序后作出的，而不能因为商家放弃陈述和申辩权利就直接处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。