关于死亡赔偿金的分配方法，这是一个涉及法律与情感交织的复杂问题。首先，我们需要明确死亡赔偿金的性质与分配原则，再结合具体案例来详细阐述。
死亡赔偿金的性质与分配原则
死亡赔偿金，本质上是对死者近亲属因失去亲人而遭受的未来财产利益损失的填补和赔偿，它并非死者死亡时即已经存在或者遗留的个人合法财产，因此不属于遗产范畴。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，死亡赔偿金的分配应以法定近亲属为前提，结合主体与死者的生活关联度、经济依赖程度、情感紧密性，同时兼顾未成年人保护、法定赡养抚养义务，进行综合考量与公平分割。
分配时需考虑的关键因素
近亲属关系：
- 配偶、父母、子女是第一顺位的近亲属，他们与死者具有最直接的扶养、赡养或抚养的法律关系，因此在分配时通常会被优先考虑。
- 非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，包括因父母死亡而产生的损害赔偿请求权，不得因其父母婚姻状况的特殊性而受到歧视。
- 继子女是否能参与分配，取决于他们与继父母之间是否形成了抚养教育关系。如果形成了抚养教育关系，则继子女与亲生子女享有同等的分配权；否则，继子女不享有分配权。
生活关联度与经济依赖程度：
- 分配时，应考虑近亲属与死者生前的共同生活紧密程度、经济依赖程度等因素。例如，长期与死者共同生活、经济上依赖死者的近亲属，在分配时应给予更多的考虑。
特殊情况与公平原则：
- 在分配过程中，还需考虑特殊情况，如未成年人保护、法定赡养抚养义务等。同时，应遵循公平原则，确保分配结果既合法又合理。
具体案例分析
以您提供的两个案例为例：
王某案例：
- 王某因工死亡后获赔200万元。在分配时，法院认为王小甲作为非婚生子女，享有与婚生子女同等的分配权；而钱某因与王某的抚养关系随婚姻解除而终止，不再属于王某法律意义上的近亲属，无权参与分配。这体现了法律对非婚生子女的平等保护，以及对继子女分配权的严格界定。
刘某案例：
- 刘某因交通事故死亡后获赔35万元。在分配时，法院扣除了已实际支付的丧葬费用，剩余部分根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、经济依赖程度等因素进行了合理分配。被告刘某3因与刘某生前共同生活紧密、尽到了主要的赡养义务，因此分得了剩余赔偿款的60%；原告刘某2因在刘某生病期间进行照顾并承担医疗费，分得了20%；而原告包某和刘某1因常年未与刘某共同生活，分得了较少的份额。这体现了法律对赡养义务的认可与鼓励，以及对公平原则的遵循。
总结与建议
死亡赔偿金的分配是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑多种因素。在分配过程中，应遵循法律原则与公平原则，确保分配结果既合法又合理。同时，建议近亲属之间在分配前进行充分沟通与协商，以达成共识并避免不必要的纠纷。如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决争议。