结论：在我国，无论借款金额大小，只要符合法定的起诉条件，债权人都有权向法院提起诉讼来追讨欠款。不过，在实际操作中，债权人需综合考虑诉讼成本与借款金额的关系，谨慎决定是否通过诉讼方式解决。以下是对此问题的详细分析：

一、起诉的法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，提起民事诉讼必须满足以下四个条件：

1. 原告资格：

   • 原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在借款纠纷中，这意味着原告必须是借款关系中的出借人（即债权人），其合法权益因借款人（即债务人）不还款而受到了损害。例如，张三借给李四1000元，张三即为与该案有直接利害关系的原告。

2. 明确的被告：

   • 原告需要明确指出是谁欠了自己的钱，即提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息，以便法院能够找到被告并送达相关法律文书。如果被告是法人或其他组织，则需要提供其名称和住所等信息。

3. 具体的诉讼请求和事实、理由：

   • 具体的诉讼请求：原告要明确要求被告偿还的借款金额、利息（如有约定）以及其他可能产生的费用。例如，明确要求被告偿还借款本金1000元及按年利率6%计算的逾期利息。
   • 事实和理由：原告需详细陈述借款的经过，包括借款时间、地点、方式（如现金交付或转账）、双方是否有借条或其他书面约定等。这些事实和证据将构成原告起诉的基础。

4. 管辖问题：

   • 借款纠纷属于民事纠纷范畴，由人民法院受理。关于管辖法院的确定，一般遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。如果被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。此外，如果双方在借款合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，则按照约定来确定管辖法院。

二、实际操作中的考虑因素

虽然法律对起诉的金额没有限制，但在实际操作中，债权人需要综合考虑以下因素：

1. 诉讼成本：

   • 诉讼成本包括诉讼费、律师费、时间和精力等。如果借款金额较小，而诉讼成本相对较高，债权人可能需要谨慎考虑是否通过诉讼方式解决纠纷。例如，借款金额仅为500元，但诉讼费、律师费等可能超过这一金额，此时诉讼可能并非最经济的选择。

2. 证据确凿性：

   • 起诉前，债权人应确保掌握确凿的证据，以证明借款事实的存在。这包括但不限于借款合同、转账记录、聊天记录等。如果证据不足或存在争议，可能导致诉讼失败或增加诉讼难度。

3. 与对方的关系：

   • 考虑到与欠款人的关系，如亲朋好友或商业伙伴，起诉可能会对未来关系产生影响。因此，在决定起诉前，债权人需评估这一因素，并考虑是否可以通过协商、调解等其他方式解决纠纷。

4. 地区差异：

   • 我国不同地区的经济发展水平存在差异，可能导致部分地区法院对案件的受理标准有所不同。虽然法律未对欠款金额设置起诉门槛，但某些地区可能存在实际的起诉金额门槛或诉讼习惯。因此，建议债权人在起诉前咨询当地律师或法院工作人员，了解具体的起诉条件。

三、建议

1. 对于小额借款：

   • 如果借款金额较小，债权人可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。这些方式往往更加灵活且成本较低，有助于维护双方的关系。

2. 对于大额借款或证据确凿的借款：

   • 如果借款金额较大或证据确凿，债权人可以通过诉讼方式维护自身权益。在起诉前，建议债权人咨询专业律师，了解具体的诉讼流程和注意事项，以确保诉讼的顺利进行。

总之，无论借款金额大小，只要满足法定起诉条件，债权人均有权向法院提起诉讼要求债务人还款。但在实际操作中，应综合考虑各种因素，选择最适合自己的维权方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。