对交通事故责任认定书不服且已超过三天复核期限的，当事人仍可通过多种途径维护自身权益。以下是具体的分析和建议：

1. 向上级公安机关交通管理部门反映情况

   • 说明情况：尽管复核期限已过，但当事人仍可以书面形式向上级公安机关交通管理部门提出申诉，详细说明对事故认定书有异议的理由，并提供相应的证据支持。
   • 可能的处理结果：上级部门在接到反映后，可能会对该事故认定进行审查。若发现原认定存在错误或不合理之处，可能会责令原办案单位重新进行认定或作出相应纠正。

2. 在民事诉讼中争取重新认定事故责任

   • 启动民事诉讼：交通事故责任认定书在民事赔偿诉讼中仅作为一份证据。当事人可以向法院提出对认定书的质疑，并提供支持自己观点的相关证据，如事故现场照片、视频监控资料、证人证言等。
   • 法院审查判断：法院将全面审查交通事故责任认定书，并结合各方提交的证据及案件具体情况，综合判断事故责任的划分。若法院认为认定书存在不合理或错误之处，有权不采信该认定书，并根据事实和法律重新确定各方的责任比例。
   • 注意事项：推翻交通事故责任认定书的难度较大，因为交通管理部门通常具有专业的技术和经验，且认定过程严谨。因此，当事人需要提供充分的证据和合理的理由来支撑自己的主张。

3. 通过信访程序寻求救济

   • 适用情况：当认为交通事故处理过程中存在严重违法违规行为，且其他法律途径已经穷尽时，可向相关公安机关的信访部门反映问题。
   • 操作要点：信访时应详细说明情况，提供相关线索和证据。信访部门将进行调查核实，并根据调查结果给予答复或采取相应措施。但需注意，信访并非法定的责任认定变更程序，其结果具有不确定性。

4. 特定情形下考虑行政诉讼

   • 适用条件：一般情况下，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能直接提起行政诉讼。但如果当事人有证据证明交警部门在作出事故认定过程中存在严重违反法定程序、滥用职权等违法行为，影响了事故认定的公正性和客观性，那么可以考虑向法院提起行政诉讼，请求撤销该事故认定书。不过这种情况在实践中相对较少见，需要满足较为严格的条件。

5. 与责任方协商解决

   • 协商解决：尽管对责任认定书有异议，但不影响与对方协商解决赔偿问题。在法院最终判决之前，双方仍可就赔偿问题进行谈判，以达成和解协议。

行动建议：

• 收集证据：全面梳理事故发生过程，收集现场照片、视频、行车记录仪记录、车辆损坏情况等证据。同时，寻找目击证人，获取他们的联系方式和证词。
• 咨询专业意见：在采取任何行动之前，建议向我详细陈述事故经过和责任认定情况，以便我能为你提供更具体的法律建议和指导。

法律后果提示：

• 若选择通过法律途径解决，需做好充分的准备，包括收集证据、撰写法律文书等。同时，要了解法律程序可能耗时较长，需保持耐心。
• 若选择协商解决，需注意保留相关证据和协商记录，以防未来出现纠纷时无法证明自己的权益。

总之，对交通事故责任认定书不服且已超过复核期限的当事人，不必过于担心。通过多种途径和方式，仍有可能维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。