车险绑定其他险种是否合法需分情况讨论，关键在于是否违反自愿原则及监管规定。以下是具体分析：

1. 若绑定销售符合自愿原则且未违反监管规定，则合法
   根据《保险法》第十一条，订立保险合同应遵循自愿原则，投保人有权自主选择保险产品。若保险公司明确告知绑定销售的内容、条款及费用，且投保人书面同意（如签字确认），同时绑定销售未违反银保监会关于保险产品组合销售的相关规定（如未强制搭售、未隐瞒关键信息），则该行为合法。例如，车主在购买车险时自愿选择附加一份意外险，且保险公司充分披露了附加险的保障范围和费用，此类绑定销售通常被允许。

2. 若绑定销售违反自愿原则或监管规定，则不合法
   若保险公司通过以下方式强制绑定销售，则涉嫌违法：

   • 隐瞒或误导：未明确告知绑定销售的内容，或夸大附加险的保障范围、隐瞒费用，导致投保人误解；
     
   • 强制搭售：以“不购买附加险则无法购买车险”为由，迫使投保人接受非自愿的保险产品；
     
   • 违反监管规定：如银保监会明确禁止某些险种的捆绑销售（如特定地区或特定险种的组合限制），保险公司仍强行绑定。
     此类行为可能违反《保险法》第一百一十六条（禁止欺骗投保人）、第一百三十一条（禁止强制搭售）及《消费者权益保护法》第九条（消费者自主选择权），投保人可向银保监会投诉或通过法律途径维权。

建议：若您遇到车险绑定其他险种的情况，可要求保险公司提供书面条款，明确附加险的保障内容、费用及是否可单独购买。若发现强制搭售或隐瞒信息，可拒绝签署合同并保留证据（如录音、聊天记录），必要时向监管部门举报或咨询我进一步处理。