行政诉讼中确实可以附带审查规范性文件，但这一审查是有限制的，并且必须依附于对具体行政行为的诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、附带审查的条件
直接关联性：被请求的规范性文件必须是作为被诉行政行为作出时的直接依据。如果行政行为并非基于该文件作出，则不能对其提出附带审查请求。例如，若某行政处罚决定并非依据某规范性文件作出，则该文件不能成为附带审查的对象。
利益相关性：提出附带审查请求的公民、法人或其他组织，必须是被该行政行为直接影响的利益相关者，并且已经对该行政行为提起了诉讼。这意味着，只有那些因行政行为而直接受到损害的人才有权提出附带审查请求。
提出时机：审查请求通常应在首次开庭前提出。但若有正当理由，如新证据的出现或之前未知晓该文件的存在等，也可以在法庭调查阶段提出。这一规定确保了诉讼的效率和公正性。
二、可附带审查的文件范围
国务院部门制定的规范性文件：如某部委针对特定行业管理发布的具有普遍约束力的决定、命令等。
地方人民政府及其部门制定的规范性文件：如省级政府、市级政府及其所属部门发布的涉及行政管理事项的文件。
其他规范性文件：除上述两类外，还包括一些特殊主体制定的在一定范围内具有普遍约束力的文件，但不包括行政法规、规章。因为行政法规由国务院制定，规章包括部门规章和地方政府规章，它们有专门的监督和处理机制。
三、附带审查的程序
申请与受理：当事人在提起行政诉讼时，应明确提出对特定规范性文件的附带审查请求。法院将对此进行初步审查，以决定是否受理该请求。
审查过程：法院在审理案件的过程中，将对提出的附带审查请求进行深入审查。这包括听取规范性文件制定机关的意见，要求其出庭陈述或提供相关证明材料，以及进行必要的法律分析和评估。
审查结果：
四、附带审查的意义
保护合法权益：通过附带审查，可以及时发现并纠正行政机关依据违法规范性文件作出的行政行为，从而有效保护公民的合法权益不受侵害。
促进依法行政：该制度促使行政机关在制定和执行规范性文件时更加审慎和合规，避免了因文件违法而导致的行政行为无效或被撤销的风险。
维护法制统一：附带审查有助于消除不同行政机关之间可能存在的规范性文件冲突和不一致现象，从而维护国家法制的统一和权威。
五、实例说明
假设某市交通局依据《某市道路车辆通行管理规定》（该市交通局自行制定的规范性文件）对张某的超载行为进行了处罚。张某不服，向人民法院提起行政诉讼，同时认为该规定中关于超载处罚的标准与法律、法规相抵触，请求法院一并对该规定进行审查。在此情况下，法院在审理案件时，会对《某市道路车辆通行管理规定》进行附带性审查。如果发现该规定确实存在与法律、法规不一致的地方，法院会认定该规定不合法，不作为认定交通局处罚行为合法的依据，并判决撤销交通局的处罚决定。同时，法院会向市交通局提出处理建议，要求其修改或废止该不合法的规定。
总结与建议：行政诉讼中的附带审查制度是一项重要的法律制度安排，它不仅有助于保护公民的合法权益，还推动了行政机关的依法行政和法制建设的不断完善。如果你在行政诉讼中遇到需要附带审查规范性文件的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。