诉讼时效期间届满后，若被告提出抗辩且法院查证属实，同时不存在中止、中断等法定情形，法院将驳回原告的诉讼请求；若被告未提出时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效规定进行裁判，不会驳回起诉或诉讼请求。以下是对这一问题的详细分析：

一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别

1. 驳回起诉：

   • 定义：驳回起诉是人民法院在立案后，经过审理发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件时，从程序上予以否定的司法行为。
   • 适用情形：主要适用于原告主体不适格、被告不明确、重复起诉等程序性问题。其核心在于解决起诉是否符合受理条件的程序问题。

2. 驳回诉讼请求：

   • 定义：驳回诉讼请求是人民法院对原告的实体请求经审理后认为不成立，从实体上对原告的请求予以否定的司法行为。
   • 适用情形：主要处理的是原告与被告之间的实体权利义务问题。当原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者因超过诉讼时效而丧失胜诉权时，法院会驳回其诉讼请求。

二、诉讼时效期间届满的法律后果

1. 被告提出时效抗辩且查证属实：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
   • 法律后果：若被告在诉讼过程中明确以诉讼时效已过为由进行抗辩，并且法院经审查确认诉讼时效确实已经过，同时不存在诉讼时效中止、中断或延长等法定情形，那么法院将判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告虽然仍有起诉的权利，但其基于该诉讼时效期间的实体权利将不再受法院的强制保护。

2. 被告未提出时效抗辩：

   • 法律依据：相关司法解释规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
   • 法律后果：即使诉讼时效实际上已经过，但如果被告在诉讼中没有提出这一抗辩，法院将不会对诉讼时效问题进行主动审查，而是会按照案件的实体内容进行审理并作出相应判决。这种情况下，原告的诉讼请求有可能得到支持。

3. 存在特殊情况（诉讼时效中止、中断等）：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效的中止、中断或延长等法定情形可以导致诉讼时效期间的重新计算或暂停计算。
   • 法律后果：如果存在这些特殊情况，即使表面上看似诉讼时效已经过，但实际上可能仍在有效的诉讼时效期间内。因此，法院在这种情况下不会以诉讼时效已过为由驳回原告的诉讼请求。

三、实际应用中的建议

1. 对于原告而言：

   • 及时行使权利：在诉讼时效期间内及时行使自己的权利，避免因为超过诉讼时效而丧失胜诉权。
   • 保留相关证据：在行使权利的过程中，注意保留相关证据，以便在诉讼过程中证明自己的主张。

2. 对于被告而言：

   • 正确运用抗辩权：如果认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应及时提出时效抗辩，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 注意抗辩时机：时效抗辩应在诉讼过程中提出，且应在法院对案件进行实体审理前提出，以便法院能够及时对时效问题进行审查。

举例说明：假设甲在2018年向乙借款10万元，约定半年后还款。然而，直到2023年甲仍未还款，乙于是起诉甲要求还款。在此情况下：

• 如果甲在诉讼过程中提出时效抗辩，并证明借款确实已经超过3年的诉讼时效期间，且不存在中止、中断等法定情形，那么法院将判决驳回乙的诉讼请求。
• 如果甲在诉讼过程中未提出时效抗辩，或者虽然提出但法院经审查认为抗辩不成立（如存在诉讼时效中断的情形），那么法院将根据案件的实体内容作出判决，乙的诉讼请求有可能得到支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。