在中间商被骗导致买家损失的情况下，责任的承担需依据具体情形及相关法律规定来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、责任判定的基本原则

1. 过错原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，责任的承担通常基于过错原则。即，若一方在交易过程中存在过错（如未尽合理审查义务、明知故犯等），则应承担相应的法律责任。

2. 合同约定：

   • 如果中间商与买家之间存在明确的合同关系，且合同中对于交易风险、责任承担等有明确约定，那么应首先按照合同约定来确定责任归属。

3. 无过错但需担责的情形：

   • 即使中间商在交易中并无过错，但若其未能履行基本的交易安全保障义务（如确保交易信息的真实性），也可能需承担一定的民事赔偿责任。

二、不同情境下的责任承担

1. 中间商不知情且无过错：

   • 若中间商已尽合理注意义务，对上游供应商的欺诈行为并不知情，且商品外观、包装等无明显异常，则中间商通常不承担直接责任。此时，买家的损失应由实施欺诈行为的上游卖家承担。
   • 例子：中间商从正规渠道采购商品，并进行了必要的检验，但上游卖家通过伪造文件等手段欺诈中间商，导致中间商将问题商品销售给买家。在此情况下，中间商若能证明其已尽合理注意义务，则不承担责任。

2. 中间商知情或存在过错：

   • 若中间商明知或应知上游卖家存在欺诈行为，仍与买家进行交易，或因其疏忽大意未能发现欺诈行为，则中间商构成违约或欺诈，应依法承担赔偿责任。
   • 例子：中间商与上游卖家有长期合作关系，明知其存在欺诈行为，但为了获取更高利润仍继续与其交易，导致买家受损。在此情况下，中间商应承担赔偿责任。

3. 买家有过错：

   • 若买家在购买商品时未尽合理注意义务，或对交易风险视而不见，则买家自身也需承担部分责任。法院可能根据双方的过错程度来确定各自的赔偿比例。
   • 例子：买家在购买商品时未对商品进行必要的检验，或明知商品存在风险仍坚持购买，导致自身受损。在此情况下，买家可能需承担部分责任。

4. 存在第三方欺诈者：

   • 若存在独立的第三方欺诈者，且该欺诈者可被找到并有能力赔偿，则应由欺诈者承担主要责任。但中间商若因过错未能防范此类欺诈，也可能需承担相应责任。
   • 例子：第三方通过伪造文件等手段欺诈中间商和买家，导致买家受损。若第三方可被找到并有能力赔偿，则应由其承担主要责任。但若中间商在交易过程中存在过错，如未对第三方进行必要的审查，则也可能需承担相应责任。

5. 刑事诈骗犯罪：

   • 若上游卖家的欺诈行为构成刑事诈骗犯罪，买家可通过刑事附带民事诉讼要求赔偿。同时，若中间商在交易过程中存在过错，也可能需承担民事赔偿责任。
   • 例子：上游卖家通过虚构事实、隐瞒真相等手段欺诈买家，且数额较大，构成刑事诈骗犯罪。在此情况下，买家可通过刑事附带民事诉讼要求上游卖家赔偿损失。若中间商在交易过程中存在过错，如未对上游卖家进行必要的审查或未履行告知义务等，则也可能需承担民事赔偿责任。

三、买家的救济途径

无论中间商是否知情或存在过错，买家都有权通过法律途径维护自己的合法权益。具体包括：

• 向法院提起民事诉讼，要求相关责任方赔偿经济损失；
• 若诈骗行为构成犯罪，可向公安机关报案，通过刑事诉讼程序追究诈骗者的法律责任；
• 在必要时，可寻求专业律师（如我）的帮助，以确保自身权益得到充分保护。

综上所述，中间商被骗导致买家损失的责任承担问题是一个复杂而细致的法律问题。在处理此类纠纷时，应综合考虑各方的过错程度、合同约定以及法律法规的相关规定，以确保公平合理地划分责任并保障受害者的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。