在刑事案件中，即使缺乏人证物证，打人行为仍然有可能被定罪。这一结论基于法律对多种类型证据的认可与综合运用，旨在确保司法公正与准确。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据类型的多样性：

   • 我国刑事诉讼法规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等多种形式。这意味着，即使没有人证或直接物证，只要其他类型的证据能够形成完整的证据链，依然可以证明犯罪事实。

2. 可能构成定罪依据的证据：

   • 视听资料证据：如监控录像，它能直观反映案件情况，记录打人的全过程，成为定罪的重要依据。例如，在公共场所的监控录像中清晰显示了打人行为，即使没有目击证人，这一录像也可以作为关键证据。
   • 物证：现场遗留的与打人行为相关的物品，如带有被害人血迹的凶器，是连接犯罪嫌疑人与犯罪行为的物质纽带。比如，在案发现场发现的带有血迹的棍棒，经鉴定与被害人的伤情相符，且棍棒上有犯罪嫌疑人的指纹，这一物证就可以作为定罪的依据。
   • 犯罪嫌疑人供述：如果犯罪嫌疑人自己承认打人事实，其供述也可作为认定案件的证据之一，但需与其他证据相互印证。例如，犯罪嫌疑人在审讯过程中承认了打人行为，并且其供述与现场勘查、被害人陈述等其他证据相吻合，那么这一供述就可以作为定罪的证据。
   • 法医鉴定：通过专业医学手段证明被害人的伤情，结合其他间接证据，如双方之前的矛盾纠纷、案发前后嫌疑人的行踪轨迹等，共同构建证据体系。比如，法医鉴定显示被害人的伤情符合被殴打所致，且案发前后嫌疑人的行踪轨迹与案发地点和时间相吻合，这些证据结合起来就可以支持定罪。

3. 司法机关的审查判断：

   • 在没有证人及直接证据的情况下，司法机关在审查判断其他证据时，需要更加谨慎细致，以确保每一份证据的真实性、合法性和关联性。这要求司法机关对收集到的证据进行全面、客观的分析和判断，避免误判或错判。

4. “疑罪从无”的原则：

   • 如果现有证据不足以支持对打人者的指控，法院应依法判定被告人无罪，保障其合法权益。这是刑事诉讼中的一项重要原则，旨在防止无辜者被错误定罪。

建议：

• 对于打人等犯罪行为，积极收集各种证据是至关重要的。这有助于确保案件的公正处理，也体现了对法律程序和专业判断的尊重。
• 如果你或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和自身权益，并积极配合司法机关的调查和审判工作。

总之，即使缺乏人证物证，打人行为仍然有可能被定罪，但需要其他类型的证据形成完整的证据链。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。