从旧兼从轻原则在刑法适用中一般并无绝对的“例外情形”，但在特定情境下，其适用会受到一定限制或产生特殊效果，这些可视为该原则适用中的特殊情况或边界条件。以下是对这些特殊情况的详细分析：
已生效判决的稳定性：
- 情况说明：如果案件在旧法时已经作出了生效判决，那么该判决将继续有效，不受新法的影响。这是为了维护法律的稳定性和判决的权威性，避免因为法律的变更而导致已经生效的判决被推翻或重新审判。
- 法律后果：即使新法对同一犯罪行为的规定更为有利，被告人也不能依据新法对已生效判决提出异议或要求重新审判。
法律变更的溯及力限制：
- 情况说明：从旧兼从轻原则本身就体现了对法律溯及力的限制，即新法一般不能溯及既往地适用于其生效前的行为。然而，在某些特殊情况下，如新法明确规定具有溯及力，或者涉及国家安全、社会公共利益等重大事项时，法律的溯及力可能会得到突破。
- 法律后果：在这些特殊情况下，即使新法对被告人更为有利，也可能因为溯及力的限制而无法适用，从而体现出从旧兼从轻原则的适用边界。但这种情况较为罕见，且通常会在新法中明确规定。
新旧法交替期间的法律适用：
- 情况说明：在新旧法交替期间，对于同一犯罪行为，可能会出现新旧法规定不一致的情况。此时，需要根据从旧兼从轻原则来选择适用旧法还是新法。然而，如果新旧法的交替时间非常短暂，且被告人行为的时间点非常接近新法的生效时间，那么在法律适用上可能会产生一定的争议。
- 法律后果：在这种情况下，法院可能会综合考虑多种因素，如被告人行为的具体情况、新旧法的具体规定、法律的立法目的等，来做出更为合理的判决。这并不意味着从旧兼从轻原则被突破，而是体现了法律适用中的灵活性和公正性。
特定犯罪类型的法律适用：
- 情况说明：对于某些特定类型的犯罪，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，法律可能会对其适用从旧兼从轻原则做出特殊规定。这些特殊规定可能体现在量刑、追诉时效等方面，以体现对这类犯罪的严厉打击和特殊防范。
- 法律后果：在这些特定情况下，即使新法对被告人更为有利，也可能因为特殊规定的存在而无法完全适用从旧兼从轻原则。这并不意味着该原则被否定，而是体现了法律对不同类型犯罪的差异化处理。
总结与建议：
从旧兼从轻原则是刑法适用中的一项重要原则，它确保了法律的公正实施和被告人合法权益的保护。然而，在特定情境下，该原则的适用可能会受到一定限制或产生特殊效果。因此，在处理跨法际案件时，应综合考虑多种因素，包括案件的具体情况、新旧法的具体规定、法律的立法目的等，来做出更为合理的判决。
如果您在刑事案件中遇到涉及从旧兼从轻原则适用的问题，或者对相关法律条款有任何疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。