要用证据来证明事实，首先我们需要明确“待证事实”这一概念。在法律程序中，待证事实是那些需要通过证据来证实的关键要素，它们直接关联到案件的公正裁决。这些待证事实可以大致分为几类，包括实体法事实、程序法事实以及其他关键事实。

一、明确待证事实的类别

1. 实体法事实：

   • 在民事案件中，比如合同纠纷，我们需要证明合同是否成立、生效，双方是否履行了合同义务，以及是否存在违约行为和因此造成的损失。这通常需要合同文本、交易记录、通信记录等作为证据。
   • 在刑事案件中，关键在于证明犯罪嫌疑人或被告人是否实施了犯罪行为，包括犯罪的时间、地点、手段、动机、目的，以及犯罪造成的危害后果和刑事责任能力。这可能需要现场勘查记录、物证、证人证言、监控录像等作为证据。
   • 在行政案件中，需确认行政行为的合法性与合理性，如行政处罚决定中，被处罚人是否实施了违法行为，处罚决定的证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法。这可能需要行政处罚决定书、现场检查记录、相关法律法规等作为证据。

2. 程序法事实：

   • 包括管辖权问题、当事人主体资格、回避问题以及证据的合法性、关联性、真实性等。例如，当一方质疑对方提交的书证的真实性时，该证据的真实性即成为待证事实，需要通过其他证据或专业鉴定来证实。

3. 其他关键事实：

   • 如民事法律关系存在与否、义务履行情况等。在合同纠纷中，查明合同一方是否按约定履行了义务是关键，这可能需要交易记录、收货单、验收报告等作为证据。

二、证据的重要性与收集

证据是证明待证事实的基础，它们可以是书证、物证、证人证言、视听资料等多种形式。证据必须真实、客观地反映案件情况，以帮助法庭准确查明事实。因此，在收集证据时，我们需要确保：

• 证据的真实性：证据必须是真实存在的，不能是伪造或虚构的。
• 证据的合法性：证据的收集过程必须合法，不能违反法律法规的规定。
• 证据的关联性：证据必须与待证事实有关联，能够直接或间接证明待证事实。

三、证据的运用与证明

在法庭上，我们需要通过举证、质证等环节来运用证据证明待证事实。举证是指当事人向法庭提交证据以支持自己的主张；质证则是指对方对证据的真实性、合法性、关联性提出质疑，并要求提供反驳证据。通过这一过程，法庭能够全面、准确地了解案件事实，并据此作出公正的裁决。

四、实例说明

以一起债务纠纷为例，原告主张被告欠其借款未还，并提供了借条和转账记录作为证据。被告则主张已还款，并提供了还款凭证。在这个案例中，待证事实就是被告是否欠原告借款未还。原告提供的借条和转账记录是证明其主张的关键证据，而被告提供的还款凭证则是反驳原告主张的重要证据。法庭将根据这些证据的真实性、合法性和关联性来认定待证事实，并作出相应的裁决。

综上所述，要用证据来证明事实，我们需要明确待证事实的类别，重视证据的收集与运用，并确保证据的真实性、合法性和关联性。只有这样，我们才能通过证据来准确、全面地证明待证事实，维护自己的合法权益。