结论：明知证据不合法还违法采信，这一行为可能同时涉及违反《法官法》的相关规定，但并不直接对应《刑法》中的某一条款构成犯罪，不过若该行为情节严重，可能构成《刑法》中的其他犯罪，如滥用职权罪或玩忽职守罪等，具体需根据行为情节和后果来判断。
一、关于违反《法官法》
法官的职责与义务：
- 根据《法官法》的相关规定，法官应当依法履行职责，秉公办案，不得徇私枉法、徇情枉法。法官在审理案件时，必须严格依照法律的规定，对证据进行审查判断，确保案件的公正处理。
违法采信不合法证据的后果：
- 如果法官明知证据不合法，却仍然违法采信，这明显违反了法官的职责与义务，损害了司法公正和当事人的合法权益。对于这种行为，根据《法官法》的相关规定，可能会受到纪律处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
二、关于是否构成《刑法》中的犯罪
直接对应条款的缺失：
- 在《刑法》中，并没有直接规定“明知证据不合法还违法采信”这一具体行为构成犯罪。这是因为该行为更多地涉及到司法程序中的违规操作，而非直接对他人人身或财产权益的侵害。
可能构成的犯罪：
- 然而，如果法官的这种违法采信行为情节严重，导致了严重的后果，如冤假错案的发生，损害了司法公正和当事人的重大权益，那么该行为可能构成《刑法》中的其他犯罪。例如，如果法官出于故意或重大过失，滥用职权或玩忽职守，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。
犯罪构成的要素：
- 要构成上述犯罪，需要满足一定的要素，如主体要件（法官身份）、主观要件（故意或重大过失）、客观要件（违法采信证据的行为）以及结果要件（导致严重后果的发生）。只有这些要素同时满足，才能构成相应的犯罪。
三、法律建议与后续行动
对于当事人：
- 如果当事人认为法官在审理案件时违法采信了不合法证据，损害了其合法权益，可以向上一级法院申诉或申请再审，要求撤销原判决或裁定，并追究相关法官的责任。
对于法官：
- 法官应当严格遵守法律和职业道德规范，依法履行职责，确保案件的公正处理。如果法官存在违法采信证据等违规行为，应当主动承认错误并接受相应的纪律处分或法律制裁。
对于司法机关：
- 司法机关应当加强对法官的培训和管理，提高法官的业务素质和职业道德水平。同时，应当建立健全的监督机制，对法官的办案行为进行监督和检查，确保司法公正和当事人的合法权益得到保障。
四、进一步思考
- 在司法实践中，如何平衡法官的自由裁量权与司法公正的关系是一个重要的问题。法官在审理案件时需要运用自由裁量权对证据进行审查判断，但这种自由裁量权必须在法律规定的范围内行使，不能滥用或玩忽职守。
- 同时，我们也应该认识到，司法公正是一个复杂而系统的工程，需要法官、当事人、律师、司法机关以及社会各界的共同努力和配合。只有大家共同遵守法律、尊重司法、维护公正，才能构建一个和谐、稳定、法治的社会环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。