泳池溺亡责任划分需根据事故具体情况、相关法律规定及各方过错程度综合判断，可能涉及的责任方包括泳池管理者、溺亡者自身及第三方，责任比例需根据实际情况确定。以下是对该问题的详细分析：

一、泳池管理者的责任

1. 安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，泳池管理者作为经营场所的经营者，有义务提供安全的游泳环境，包括设置警示标识、配备合格救生员、进行定期安全检查等。若因设施设备不安全（如救生设备缺失、泳池边缘防滑措施不到位）、安全人员配备不足（如救生员数量不足或未尽职尽责）或警示标识缺失导致溺亡事故，泳池管理者应承担相应责任。
   • 典型案例：某游泳馆因未及时发现溺水者被判担责70%，因其救生观察存在明显漏洞，救生员未及时履行救助义务。

2. 过错责任：

   • 若泳池管理者对泳池区域的清洁、维护工作不到位，如未及时清理池底杂物、未定期检查排水口防护装置等，导致溺亡事故，泳池管理者需根据过错程度分担责任。

二、溺亡者自身的责任

1. 自身过错：

   • 溺亡者应遵守泳池规定，不在非开放时间进入泳池、不在禁止游泳的区域游泳等。若因违反规定导致溺亡，溺亡者自身需承担一定责任。
   • 若溺亡者明知自身健康状况不适合游泳（如患有心脏病、癫痫等疾病）仍坚持下水，或未遵守场馆安全提示（如在禁游区活动），则需自行承担部分责任。

2. 谨慎注意义务：

   • 溺亡者在泳池内活动时，应尽到谨慎的注意义务，注意自身安全，避免做出危险行为。若因自身疏忽大意（如未注意周围环境、未穿戴救生设备等）而溺亡，溺亡者本人也应承担一部分责任。

三、第三方的责任

• 若溺亡是由第三方的侵权行为造成的（如其他游泳者恶意推搡、打闹导致溺亡），第三方应承担侵权责任。
• 泳池管理者若在管理过程中存在疏漏（如未能及时制止危险行为），可能需要承担相应的补充责任。例如，两个游泳者追逐打闹导致一人溺亡，推人者需承担主要赔偿责任；若救生员未及时制止，泳池管理者也需承担一定责任。

四、具体赔偿比例的判定逻辑

法院通常根据各方过错程度确定责任比例：

• 泳池管理者过错显著时（如救生员脱岗超过一定时间、设施存在严重安全隐患）：可能承担60%-90%责任；
• 溺亡者存在重大过失时（如隐瞒严重疾病、违反泳池规定）：可能自担40%-70%责任；
• 第三方行为直接导致溺亡时：第三方承担主要责任，泳池管理者根据过错程度承担补充责任。

五、影响责任划分的核心要素

1. 证据材料：

   • 监控录像可证明救生员是否及时救援、溺亡者是否违反规定；
   • 医疗记录能揭示溺亡者是否存在禁忌症；
   • 安全制度文件用于评估泳池管理规范性。

2. 因果关系强度：

   • 若溺水直接由设施缺陷（如池底防滑层破损）引发，泳池管理者责任加重；
   • 若因溺亡者突发疾病且无先兆，泳池管理者责任可能减轻。

六、法律建议与风险防范

1. 对泳池管理者：

   • 应完善急救预案、加强员工培训，确保救生员具备专业资质且在职期间尽职尽责；
   • 定期检查设施设备，确保安全无隐患；
   • 投保公众责任险，以分散经营风险。

2. 对消费者：

   • 主动告知健康状况，选择有资质、管理规范的泳池；
   • 遵守泳池规定，注意自身安全，避免做出危险行为；
   • 未成年人应在家长陪同下游泳，家长应尽到监护义务。

3. 对家属：

   • 全程陪同高龄或健康状况不佳的亲属游泳；
   • 留存入场凭证、监控录像等证据，以备维权之需。

若遇到泳池溺亡事故，建议及时收集相关证据，明确事故原因和责任划分。如有需要，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。