在法律上，以下关系或情况的人通常不能作为证人，或者其证言的证明力可能受到质疑：
生理或精神上有缺陷，或年幼且不能辨别是非、正确表达的人：
- 这类人由于自身条件的限制，如年幼且不具备基本表达能力、精神病人在发病期间，或因生理原因（如盲人对于视觉信息）无法感知相关事实，导致他们无法准确感知、记忆和陈述案件事实。因此，他们提供的证言缺乏真实性和可靠性，不能作为证人。
共同犯罪案件的同案被告人：
- 在共同犯罪案件中，同案被告人之间存在共同的利益关系，他们的证言可能相互串通或受到影响，从而缺乏客观性。因此，同案被告人不能互为证人，以避免证言的偏颇和不实。
侦查、检察、审判人员：
- 这些人员在承办的案件中应保持中立和客观，若作为证人提供证言，可能会破坏司法公正和程序的正当性。因此，他们不能作为证人，以确保案件的公正审理。
刑事被告人的辩护人、民事案件代理人：
- 他们与案件当事人存在直接的代理关系，其证言可能受当事人利益的影响，缺乏客观性。因此，他们不能作为本案的证人，以避免证言的偏袒和不实。
此外，还有一些情况虽然不直接禁止某人作为证人，但其证言的证明力可能受到质疑或影响：
与当事人有密切关系的人：
- 如当事人的父母、子女、配偶等亲属，他们可能因情感因素而偏向于当事人一方，从而影响其证言的客观性和真实性。法庭在评估这类证言时，会进行审慎考虑，以确保其真实性和可靠性。
与案件有利害关系的人：
- 如在涉及经济纠纷的案件中，与一方当事人存在债权债务关系的人，可能为了自身的经济利益而提供对该方有利的虚假证言。这类证言同样需要法庭进行审慎评估，以避免不实证言对案件审理的影响。
总结与建议：
能否作为证人主要取决于证人是否具备作证的能力（即能否正确感知、记忆和陈述案件事实）以及与案件是否存在利害关系。凡是知道案件情况、能够辨别是非并正确表达的人，原则上都有作证的义务。然而，在具体案件中，法庭会根据案件的具体情况和证据的整体性进行综合判断，特别是对于那些与当事人有密切关系或利害关系的证人证言，法庭会进行审慎评估。
如果您在刑事案件中遇到证人资格或证言证明力方面的问题，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和辩护策略。