担保人未实际使用借款，仍可能需承担担保责任，但可通过法律程序主张免责或追偿。具体申诉路径需结合担保类型、合同条款及实际履行情况综合判断。以下是具体分析：

1. 明确担保类型及法律责任

• 一般保证：若担保合同明确约定为“一般保证”，债权人需先向债务人追偿，债务人无法清偿时，担保人才承担补充责任。此时可主张“先诉抗辩权”，要求债权人先起诉债务人。
• 连带责任保证：若合同未明确约定或约定为“连带责任保证”，债权人可直接要求担保人还款。但担保人仍可主张未实际使用借款作为抗辩理由，需结合其他证据证明自身无过错。

2. 核查担保合同效力及履行情况

• 合同无效情形：若担保合同存在欺诈、胁迫、重大误解或违反法律强制性规定（如担保人无民事行为能力），可主张合同无效，免除担保责任。
• 未实际履行担保义务：若担保人未在合同上签字、盖章，或债权人未实际放款给债务人，可主张担保合同未生效。需提供合同未签署、资金未流转等证据。

3. 主张“无过错”抗辩

• 未实际受益：担保人可强调未使用借款，未从交易中获利，但需注意：法律上担保责任与是否受益无直接关联，关键在于合同约定及担保人主观过错。
• 债权人过错：若债权人明知债务人无还款能力仍放款，或未履行对担保人的告知义务（如未说明借款用途、风险），可主张债权人存在过错，要求减轻或免除责任。

4. 追偿权行使（若已承担责任）

• 向债务人追偿：担保人承担责任后，可依据《民法典》第700条向债务人追偿，需提供还款凭证、担保合同等证据。
• 向其他担保人分摊：若存在多个担保人，可按比例要求其他担保人分摊责任（《民法典》第519条）。

5. 诉讼策略建议

• 收集证据：包括担保合同、借款合同、资金流向证明、沟通记录等，证明自身未实际使用借款且无过错。
• 提出反诉或抗辩：在债权人起诉时，可提出“合同无效”“先诉抗辩权”“债权人过错”等抗辩理由；若已承担责任，可单独起诉债务人追偿。
• 调解或和解：在诉讼前或过程中，可尝试与债权人、债务人协商，通过分期还款、减免部分责任等方式解决纠纷。

行动建议：

1. 立即整理所有相关合同、转账记录、沟通记录等证据；
   
2. 根据担保类型选择抗辩策略（如一般保证的先诉抗辩权）；
   
3. 若已承担责任，尽快起诉债务人追偿；
   
4. 如有疑问，可进一步提供合同细节，我会帮你分析具体条款效力及风险点。