合同纠纷与合同诈骗在法律上有着明确的界限，主要可以从以下几个方面进行界定：

1. 主观目的：

   • 合同纠纷：当事人签订合同的主要目的是进行合法的交易或获取经济利益，具有履行合同的真实意愿。纠纷的产生往往是由于市场变化、经营不善、对合同条款的理解差异等客观原因。
   • 合同诈骗：行为人签订合同的目的是为了通过虚构事实、隐瞒真相等手段非法占有对方的财物，从一开始就缺乏履行合同的诚意。

2. 客观行为：

   • 合同纠纷：当事人在签订和履行合同过程中，基本遵守诚实信用原则，违约行为通常有一定的事实依据和合理理由。违约后，当事人愿意承担违约责任，并采取措施弥补损失。
   • 合同诈骗：行为人实施虚构事实、隐瞒真相的行为，如伪造身份、资质证书，或夸大履约能力等。在合同履行过程中，可能以各种借口拒绝履行义务，或收受财物后逃匿。

3. 履行能力：

   • 合同纠纷：当事人在签订合同时通常具备履行合同的能力，或虽有瑕疵但仍有实现合同目的的可能性。无法履行合同多因客观原因所致，如不可抗力、市场突变等。
   • 合同诈骗：行为人在签订合同时往往不具备履行合同的能力，或明知无能力仍签订合同，以虚构的履行能力骗取信任。

4. 财物处置方式：

   • 合同纠纷：当事人取得财物后，通常用于合同约定的生产经营活动或为履行合同做准备。即使未能履行合同，财物也大多用于与合同相关的事务，如采购原材料、支付工人工资等。
   • 合同诈骗：行为人取得财物后，往往用于个人挥霍、偿还个人债务或与合同履行无关的用途，如购买奢侈品、投资股票等，或直接携款潜逃。

5. 法律后果：

   • 合同纠纷：属于民事纠纷范畴，通过民事诉讼、仲裁等方式解决。违约方需承担民事责任，如赔偿损失、继续履行合同等。
   • 合同诈骗：构成刑事犯罪，需承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪可能面临有期徒刑、罚金等刑罚处罚。同时，行为人还需赔偿受害人的经济损失。

在实际操作中，判断一个行为是合同纠纷还是合同诈骗，应综合考虑上述多个因素。例如，如果行为人在签订合同时就缺乏履行能力，且通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物，取得财物后用于个人挥霍或逃匿，那么该行为很可能构成合同诈骗。相反，如果行为人在签订合同时具备履行能力，因客观原因导致合同无法履行，且愿意承担违约责任并采取措施弥补损失，那么该行为更可能属于合同纠纷。

如果你遇到类似问题或不确定如何判断，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律意见和帮助。