结论：年利率24%的利息是否合法，取决于借贷行为发生的时间以及具体法律规定。对于民间借贷而言，2020年8月20日之前，年利率24%是合法的；2020年8月20日之后，则需根据当时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍来确定司法保护上限，年利率24%很可能超出这一上限，从而变得不合法。

详细分析：

1. 2020年8月20日之前的法律规定：

   • 在此阶段，根据相关法律及司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，年利率24%的利息是合法的。

2. 2020年8月20日之后的法律规定变化：

   • 2020年8月20日，最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，来确定民间借贷利率的司法保护上限。
   • 由于LPR是浮动变化的，若按照当前的LPR来计算，4倍LPR通常低于24%。例如，如果一年期LPR为3.85%，那么4倍LPR就是15.4%。因此，对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷行为，年利率24%很可能超出了司法保护上限，超出部分的利息将不受法律保护。
   • 对于2020年8月20日之前已经发生的借贷行为，若借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；若借贷行为发生在2019年8月20日之后，则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。

3. 年利率24%到36%之间的利息：

   • 对于年利率在24%到36%之间的利息，法律持中立态度。若借款人已经自愿支付了这部分利息，之后在诉讼中要求返还，法院将不予支持；若借款人尚未支付这部分利息，出借人在诉讼中要求支付，法院同样不予支持。

4. 超过年利率36%的利息：

   • 若借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

5. 金融机构借贷的特殊性：

   • 上述规定主要针对民间借贷。金融机构的借贷等其他类型的借贷关系，可能会适用不同的规定和政策。金融机构的贷款利率同样受到中国人民银行等相关监管部门的严格监管，且一般不会达到24%这么高的水平。如金融机构违规收取过高利息，借款人可向相关监管部门投诉举报以维护自身权益。

建议与应对措施：

• 借贷双方在约定利率时，应首先参照当前的一年期贷款市场报价利率，并确保所约定的利率不超过其四倍。这是避免法律风险、确保借贷活动合法合规的关键。
• 对于已经签订的高利率借贷合同，特别是2020年8月20日之后签订的，建议双方尽快重新协商，将利率调整至法定范围内，并通过签订补充协议来明确新的利息条款。这样做不仅有助于维护双方的合法权益，还能有效避免因利率问题而引发的法律纠纷。

在实际操作中，借贷双方应密切关注一年期贷款市场报价利率的变化，并根据此来调整借贷利率，以确保自身的法律行为符合法律要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。