关于债务人只有一套房子是否可以执行的问题，这并非一个绝对不可执行的情况，而是需要根据具体案件情况和相关法律规定进行综合判断。
首先，我们要明确的是，法律并未一概而论地禁止执行债务人的唯一住房。在特定条件下，法院是有权对债务人的唯一住房进行执行的。这些条件主要包括：
有其他居住房屋可供使用：如果对债务人有扶养义务的人（如父母、成年子女）名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，那么即使债务人名下的住房是其唯一住房，法院在保障其基本生活需求的前提下，也可以考虑执行。
逃避债务行为：如果债务人在执行依据生效后，为逃避债务而故意转让其名下其他房屋，导致仅剩这一套住房，法院有权执行该唯一住房，以防止债务人通过转移财产来规避执行。
申请执行人提供居住保障：申请执行人可以按照当地廉租住房保障面积标准为债务人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。在这种情况下，由于申请执行人已经采取了措施保障债务人的居住需求，法院可以执行其唯一住房。
超出生活必需标准：如果债务人的唯一住房超出了生活所必需的标准，例如房屋面积过大或价值过高，法院在保障其基本生活需求的前提下，有可能对这部分超出标准的住房进行执行。
有能力解决居住问题：如果债权人能够提供证据证明债务人的唯一住房并非其生活所必需，或者债务人有能力通过其他方式（如租房、借住等）解决居住问题，法院也有可能裁定对唯一住房进行执行。
在实际操作中，法院会遵循严格的程序和规定来执行债务人的唯一住房。这包括审查债务人的财产状况、保障其基本居住权、依法进行拍卖与安置等步骤。同时，法院也会充分考虑社会效果，避免引发不必要的社会矛盾，并积极协调各方利益，寻求最佳解决方案。
因此，对于债务人只有一套房子是否可以执行的问题，不能一概而论。如果您面临这样的情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善维护。