不尽量判死刑主要是基于对人权、司法公正、犯罪改造、社会效应以及国际趋势等多方面的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
尊重和保障生命权
- 生命权是基本人权之一，不可轻易剥夺。不判死刑体现了对生命的敬畏和人道主义关怀，是社会文明进步的标志。从人权的角度来看，即使是对犯下严重罪行的犯罪分子，也应尽量给予其改过自新的机会，而不是直接剥夺其生命。
- 死刑的执行往往伴随极大的痛苦和折磨，不仅对被执行人造成身心伤害，还可能对其家人和社会产生深远负面影响。不判死刑可以避免这种不必要的痛苦和伤害。
确保司法公正与谨慎
- 死刑是不可逆转的刑罚，一旦执行就无法挽回。因此，在司法过程中必须极其慎重，确保判决的公正性和准确性。不判死刑为可能的纠错保留了机会，避免了因证据瑕疵、误判等风险导致的不可逆后果。
- 在司法实践中，判决是否适用死刑需要经过严格的法律程序和审判流程，包括证据收集、审查、辩护等环节。任何疏漏或错误都可能导致误判或冤假错案的发生。不判死刑体现了对司法公正和谨慎的追求。
促进罪犯改造和回归社会
- 刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于教育和改造罪犯，使其能够重新回归社会。对于有改造可能性的犯罪分子，不判处死刑，而是给予其改过自新的机会，通过监禁和教育改造，使其成为对社会有用的人。
- 长期监禁并配合教育改造，可以让犯罪人有机会认识错误、改造自身，学习技能以便出狱后重新融入社会。这种改造方式比死刑更有利于实现刑罚的目的。
维护社会和谐稳定
- 过度适用死刑可能引发社会问题，如不轻易判处死刑，通过其他刑罚方式处理犯罪案件，有助于缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。不判死刑可以避免因死刑执行而引发的社会对立情绪，有利于营造和谐稳定的社会环境。
- 同时，不判死刑也体现了对受害者及其家属的宽容和尊重。在某些情况下，受害者及其家属可能更希望看到犯罪人受到改造和惩罚，而不是被立即执行死刑。
顺应国际趋势与影响
- 随着全球人权观念的普及和国际法的发展，越来越多的国家和地区开始限制或废除死刑。不判死刑体现了我国对国际人权标准的尊重，也符合国际社会尊重和保障人权的潮流。
- 在国际交往中，不判死刑也有助于提升我国的国际形象和声誉，展现我国对人权保护的重视和承诺。
具体到司法实践，法院在决定是否判处死刑时，会综合考虑犯罪的性质、后果、被告人的个人情况以及证据的确凿性等多个因素。例如，对于轻微犯罪或不符合“罪行极其严重”标准的案件，如初犯的小额盗窃罪、情节较轻的妨害社会管理秩序类犯罪等，不会适用死刑。同时，法律也绝对禁止对未成年人、审判时怀孕的妇女判处死刑，并对审判时已满七十五周岁的人原则上不适用死刑（以特别残忍手段致人死亡的除外）。
总结来看，不尽量判死刑是出于对人权、司法公正、犯罪改造、社会效应以及国际趋势等多方面的综合考量。在具体案件中，应综合考虑各种因素，作出合理、公正的判决。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。