在诈骗罪中，并不存在严格意义上的“连带责任”这一说法，但在共同犯罪情形下，各犯罪人需对共同犯罪行为及其后果承担相应责任，这种责任承担方式在效果上类似于连带责任。此外，在特定情况下，如单位犯罪或存在其他应担责主体时，也可能涉及连带赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 共同犯罪中的责任承担：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在诈骗罪的共同犯罪中，若多人合谋并实施诈骗行为，他们需对共同犯罪行为所造成的全部危害后果承担刑事责任。
   • 责任特点：例如，甲、乙、丙三人共同诈骗丁，使丁损失100万元，则三人均需对这100万元承担刑事责任，而非仅按各自分得的赃款数额承担责任。这种责任承担方式在效果上类似于连带责任，即被害人可以向其中任一或多个犯罪人要求全额赔偿。

2. 单位犯罪中的责任承担：

   • 法律依据：若诈骗罪是以单位名义实施，且符合单位犯罪的构成要件，单位和直接负责的主管人员、其他直接责任人员均可能承担相应的刑事责任。
   • 责任特点：在这种情况下，虽然不涉及传统意义上的“连带责任”，但单位和相关个人均需因其犯罪行为受到法律制裁。例如，某公司通过虚构项目方式诈骗客户资金，则该公司及其直接负责的主管人员均需承担刑事责任。

3. 其他应担责主体的连带责任：

   • 情形描述：若除诈骗行为人外，还有其他主体（如中介机构）对诈骗行为的发生存在过错，且该过错与被害人损失间存在因果关系，这些主体可能与诈骗行为人共同承担连带赔偿责任。
   • 举例说明：例如，中介机构为诈骗分子提供虚假证明文件，助其实施诈骗，导致被害人受损，则该中介机构可能需与诈骗分子承担连带赔偿责任。

4. 不存在连带责任的情况：

   • 情形描述：若某人与诈骗行为无关联，既无共同故意也无帮助行为，则无需对该诈骗行为承担任何刑事责任或民事赔偿责任。
   • 举例说明：例如，诈骗犯的家属在不知情且未参与的情况下，一般不需对诈骗损失承担连带赔偿责任。

在处理诈骗罪案件时，应仔细分析各参与者的行为和作用，以确定其应承担的刑事责任和民事赔偿责任。如果涉及共同犯罪或单位犯罪，各犯罪人或单位需根据其在犯罪中的具体作用和情节承担相应责任。如果存在其他应担责主体，如中介机构等，也可能需承担连带赔偿责任。

建议：如果您或您身边的人涉及诈骗罪案件，建议及时向我咨询，以便根据具体案件情况制定合适的辩护策略或赔偿方案。