结论：儿子还不上信用卡，在一般情况下不会直接连累父母的财产，因为信用卡债务属于个人债务。但在某些特殊情况下，父母的财产或责任可能会间接受到影响。以下是对不同情况的详细分析：

1. 正常情况下的独立责任

   • 民事主体独立性：父母和子女在法律上都是独立的民事主体，各自对其民事行为及债务负责。子女的信用卡欠款，原则上由子女自己承担还款责任，银行不能要求父母偿还。
   • 合同相对性原则：信用卡是银行与子女之间建立的借贷合同关系，根据这一原则，子女作为完全民事行为能力人，应独立承担信用卡欠款的偿还义务。

2. 可能连累父母的特殊情形

   • 父母为子女信用卡提供担保：
     • 如果父母作为担保人，当子女无法按时偿还信用卡欠款时，银行有权要求担保人承担担保责任。
     • 担保方式分为一般保证和连带责任保证。在一般保证下，需先对子女进行法律途径追讨仍不能履行债务时，父母才承担责任；在连带责任保证下，银行可以直接要求父母在其保证范围内承担保证责任。
   • 子女去世且父母继承遗产：
     • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
     • 如果子女去世并留下遗产，父母继承了这些遗产，则需在继承范围内对子女的信用卡欠款承担偿还责任。超出遗产价值的部分，父母没有法定偿还义务。
   • 家庭共有财产偿还问题：
     • 如果子女与父母共同生活且存在家庭共有财产，银行可能会主张用家庭共有财产中属于子女的部分来偿还债务。
     • 但银行需要通过合法的司法程序来确定家庭共有财产的范围以及子女在其中的份额。
   • 父母被恶意催收骚扰：
     • 不良的信用卡催收机构可能会采用不当手段对父母进行骚扰、威胁等。
     • 这种行为是不合法的，父母可以通过向监管部门投诉、报警等方式维护自己的合法权益。

3. 实际影响与间接后果

   • 家庭经济压力：虽然法律上父母不直接承担责任，但子女的债务问题可能增加家庭的经济负担，家庭可能需要协助子女解决问题。
   • 信用记录受损：子女的债务问题可能影响整个家庭的信用记录，特别是在家庭成员共同申请贷款或信用卡时。
   • 精神压力：债务问题可能给家庭带来精神压力和矛盾，影响家庭关系。

4. 刑事层面与特殊情形

   • 信用卡诈骗罪：如果子女恶意透支信用卡达到一定金额且经多次催收仍不归还，可能构成信用卡诈骗罪。父母在法律上不直接承担还款责任，但如果参与了诈骗行为，如协助套现、提供虚假资料等，则需承担相应法律责任。

建议：

• 家庭成员之间应加强沟通，合理规划财务，避免不必要的债务问题。
• 如果子女面临信用卡债务问题，父母应鼓励子女积极与银行沟通，寻求解决方案，如分期还款、延期还款等。
• 如果父母被要求承担担保责任或继承遗产后需要偿还债务，应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。