发短信通知债权转让在符合一定条件下是有效的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律背景与规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这里的“通知”并未明确规定必须采用书面形式或其他特定形式，因此，从法律条文的角度来看，短信作为一种通知方式，在理论上是可行的。
二、短信通知的有效性分析
通知的实质要件：
- 通知的核心在于使债务人知晓债权转让的事实。短信作为一种即时通讯工具，能够迅速将信息传达给债务人，满足通知的实质要件。
通知的形式要件：
- 虽然法律未明确规定通知的具体形式，但通常要求通知应当明确、具体，并能够证明通知的内容和时间。短信作为电子数据的一种，具有可追溯性和可证明性，只要能够证明短信的发送时间、接收人以及内容，就可以作为有效的通知方式。
实践中的考量：
- 在实践中，为了确保通知的有效性，债权人可以采取多种方式相结合的方式，如先通过短信通知债务人，再通过书面形式（如邮件、信函）进行确认。这样既可以提高通知的效率，又可以增强通知的证明力。
三、可能存在的风险与防范
短信内容不明确或存在歧义：
- 如果短信内容表述不清或存在歧义，可能导致债务人无法准确理解债权转让的事实，从而影响通知的有效性。因此，债权人在发送短信时，应当确保内容明确、具体，避免使用模糊或容易产生歧义的表述。
短信发送失败或未送达：
- 由于技术原因或债务人手机设置等问题，短信可能无法成功发送或送达债务人。为了避免这种情况的发生，债权人可以在发送短信后，通过其他方式（如电话、邮件）进行确认，以确保债务人已经收到通知。
债务人否认收到短信：
- 在某些情况下，债务人可能否认收到短信通知。为了应对这种情况，债权人可以保存短信发送记录、接收回执等证据，以证明已经履行了通知义务。
四、法律建议
优先选择书面通知：
- 尽管短信通知在理论上是可行的，但为了确保通知的有效性和证明力，债权人可以优先选择书面形式（如邮件、信函）进行通知。书面通知具有更强的证明力和稳定性，更容易被法院采纳作为证据。
结合多种通知方式：
- 在实际操作中，债权人可以结合多种通知方式，如先通过短信通知债务人，再通过书面形式进行确认。这样既可以提高通知的效率，又可以增强通知的证明力。
保存相关证据：
- 无论采用何种通知方式，债权人都应当保存相关证据，如短信发送记录、接收回执、书面通知等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。
如果您在债权转让过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于知识产权和经济纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。