结论前置：全球范围内，已有众多国家和地区基于人道主义、人权保障及法律体系考量，选择废除死刑或对死刑的执行采取严格限制。这些国家和地区的情况可以大致分为全面废除死刑、对普通罪行废除死刑以及事实上废除死刑三类。

1. 全面废除死刑的国家：

   • 这类国家在法律上完全废除了所有罪行的死刑，体现了对人权保障和人道主义理念的坚定追求。
   • 典型代表包括几乎全部欧洲国家，如德国、法国、瑞典、荷兰、比利时等。以法国为例，1981年国民议会通过法案废除死刑，这一举措在欧洲人权保护进程中起到了示范作用。
   • 美洲的加拿大、巴西、阿根廷、墨西哥等国也相继废除了死刑。
   • 非洲的南非在1995年宪法法院宣布死刑违宪，从而废除了死刑。
   • 大洋洲的澳大利亚和新西兰也是废除死刑的代表。澳大利亚在20世纪70年代至80年代期间，各州和地区陆续废除了死刑，最终在1985年通过《1985年犯罪（废除死刑）法》在联邦层面完全废除死刑。

2. 对普通罪行废除死刑的国家：

   • 这类国家虽然保留了在某些特殊情况下（如战争罪等）适用死刑的可能性，但已废除了普通刑事犯罪的死刑。
   • 例如，阿尔巴尼亚、阿根廷、玻利维亚、巴西、智利等国家即属于此类。这些国家在法律层面保留了死刑的可能性，但在实际司法实践中几乎不对普通罪行执行死刑。
   • 日本虽然仍保留对严重谋杀等极少数罪行的死刑判决，但在实际司法实践中，适用死刑的情况非常谨慎且数量极少。
   • 韩国自1997年以来，在司法实践中已暂停执行死刑，尽管在法律上仍保留死刑，但实际上已处于废除状态。

3. 事实上废除死刑的国家：

   • 这类国家在法律上仍有死刑条款，但在过去10年或更长时间里未执行过死刑，实际上已经废除了死刑的执行。
   • 这类国家包括阿尔及利亚、贝宁、布基纳法索、中非共和国等。这些国家虽然尚未在法律层面完全废除死刑，但长期的司法实践表明它们已不再将死刑作为刑罚手段。
   • 俄罗斯自1996年起暂停执行死刑，并在签署《欧洲人权公约》第六议定书后，对国内法中的死刑适用进行了严格限制，实际上已处于废除死刑的状态。

法律背景与建议：

• 死刑的废除是全球人权观念发展的体现，越来越多的国家开始重新审视和调整自己的死刑政策，以期更好地保障公民的人权和尊严。
• 对于尚未废除死刑的国家，它们在死刑的适用上往往有着严格的法律规定和程序要求，以确保死刑的公正性和合法性。然而，随着国际人权观念的不断传播，这些国家也可能面临来自国际社会的压力，要求其限制或废除死刑。
• 如果您对某个具体国家的死刑政策或相关法律问题有进一步的疑问，或者需要了解废除死刑对具体案件的影响，可以直接向我咨询。我会结合具体的法律条款和案情，为您提供详细、专业的法律解答。