结论前置：格式条款在多种情形下会被认定为无效，主要包括违反法律法规、违背公平原则、损害他人合法权益以及特定免责条款无效等情形。以下是对这些情形的详细阐述：

一、违反法律法规的情形

1. 无民事行为能力人订立的格式条款无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效。因此，他们订立的格式条款也不具有法律效力。

2. 虚假意思表示订立的格式条款无效：

   • 若行为人与相对人以虚假的意思表示订立合同，其中包含的格式条款同样无效。例如，为逃避债务而虚假订立的合同中的格式条款。

3. 违反法律、行政法规强制性规定的格式条款无效：

   • 当格式条款的内容与法律、行政法规的强制性规定相抵触时，该条款无效。如金融借款合同中约定的利率超出法定上限，则超出部分因违法而无效。

4. 违背公序良俗的格式条款无效：

   • 公序良俗涵盖社会公共秩序与善良风俗。若格式条款内容与之相悖，如包含歧视性内容或违背伦理道德，则该条款无效。例如，婚介服务合同中约定若服务对象在一定期限内未结婚需支付高额违约金，此条款违背婚姻自由原则，应属无效。

5. 恶意串通损害他人合法权益的格式条款无效：

   • 行为人与相对人恶意串通，通过格式条款损害第三方合法权益的，该条款亦属无效。

二、违背公平原则的情形

1. 不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效：

   • 提供格式条款的一方应遵循公平原则确定双方权利义务。若条款不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任或限制对方主要权利（如电商平台服务协议中禁止消费者在任何情况下要求退款），则该条款无效。例如，快递公司规定“快递丢失只赔偿快递费的3倍”，这明显不合理地减轻了快递公司的责任，属于无效条款。

2. 排除对方主要权利的格式条款无效：

   • 若格式条款排除了对方的主要权利，导致合同双方权利义务严重失衡，违背了公平原则，该条款亦属无效。例如，房屋租赁合同中房东规定租客不得对房屋设施提出维修要求的条款，即排除了租客的正常使用权和合理维修权。

三、损害他人合法权益的情形

• 造成对方人身损害免责的格式条款无效：

  • 提供格式条款的一方若试图通过条款免除自己对造成对方人身损害的责任，该条款无效。例如，健身俱乐部入会合同中“会员在健身过程中发生任何人身伤害，本俱乐部概不负责”的条款即属此类。

• 因故意或重大过失造成对方财产损失免责的格式条款无效：

  • 若格式条款旨在免除提供方因故意或重大过失导致对方财产损失的责任，该条款同样无效。如物流公司运输合同中“无论何种原因导致货物丢失、损坏，本公司均不承担赔偿责任”的条款，在货物因员工重大过失丢失时不能免责。

四、特定免责条款无效的情形

• 造成人身损害的免责条款无效：

  • 无论何种情况下，造成对方人身损害的免责条款均无效。

• 因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效：

  • 若格式条款试图免除提供方因故意或重大过失造成对方财产损失的责任，该条款无效。

五、法律后果与实际应用建议

• 法律后果：

  • 一旦格式条款被认定无效，该条款自始不具有法律约束力。如果格式条款的无效不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效，双方当事人应继续履行有效部分的合同义务。若因格式条款无效给对方造成损失，有过错的一方应当承担赔偿责任。

• 实际应用建议：

  • 在签订合同时，双方应仔细审查格式条款的内容，确保其符合法律法规的要求，遵循公平、诚信原则，不损害各方利益。对于消费者而言，更应提高警惕，仔细阅读合同条款，避免陷入不公平、不合理的格式条款之中。如遇争议或疑问，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，格式条款的无效情形涉及多个方面，包括违反法律法规、违背公平原则、损害他人合法权益以及特定免责条款无效等。在实际应用中，应仔细审查格式条款的内容，确保其合法合规，以避免潜在的法律风险。