调解协议在一定条件下是可以被推翻的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可推翻调解协议的具体情形
因重大误解订立的：
- 如果一方在订立调解协议时存在重大误解，比如误解了协议的关键内容、对方身份或协议的法律后果等，且这种误解直接影响了其签订协议的意愿和判断，那么该方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。
在订立调解协议时显失公平的：
- 如果调解协议的内容明显偏向一方，导致另一方利益严重受损，比如约定的义务过重而权利过轻，或者赔偿金额远低于实际损失等，受损害方有权请求撤销或变更协议。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议：
- 如果一方通过欺诈（如故意隐瞒重要事实或提供虚假信息）、胁迫（如以损害生命健康、荣誉、名誉、财产等为要挟）或乘人之危（如利用对方处于危难或急迫需要的状态）等手段，迫使对方在违背真实意愿的情况下签订调解协议，那么受欺诈、胁迫或处于危难境地的一方可以请求撤销协议。
违反法律法规强制性规定的：
- 如果调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，比如约定了非法利息、违反了税收法规等，那么该协议自始无效，无需通过特定程序即可推翻。
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的：
- 如果双方恶意串通，通过调解协议损害国家、集体或第三人的利益，比如为了逃避债务而签订虚假调解协议等，该协议同样无效。
以虚假的意思表示订立的：
- 如果调解协议并非双方真实意思表示，而是出于其他目的（如为了应付检查、获取某种利益等）而订立，那么该协议也是无效的。
二、推翻调解协议的法律程序
收集证据：
- 为了支持自己的主张，需要收集相关证据，如调解协议书、沟通记录、证人证言、病历资料（如涉及重大误解或胁迫）、虚假陈述的书面材料或录音录像（如涉及欺诈）等。这些证据应能够证明调解协议存在上述可撤销或无效的情形。
提起诉讼或仲裁：
- 根据具体情况，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，或者依据调解协议中的仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，需要提交起诉状或仲裁申请书，并附上相关证据。
遵循法律程序并等待裁决结果：
- 在诉讼或仲裁过程中，需要遵循相关的法律程序，如出庭应诉、参加庭审、进行辩论等。同时，也需要遵守法庭或仲裁庭的纪律和规定。法院或仲裁机构会根据事实和法律规定对案件进行审理，并作出裁决。如果裁决支持了推翻调解协议的请求，那么该协议将不再具有法律效力。
三、注意事项
时效限制：
- 当事人申请推翻调解协议通常需要在法律规定的时效内进行。例如，因重大误解、受欺诈、受胁迫或显失公平而请求撤销协议的，撤销权行使期限一般为知道或应当知道撤销事由之日起九十日内（部分情形可能为一年内）。因此，务必注意时效问题，以免丧失申请权利。
证据要求：
- 申请推翻调解协议时，当事人需要提供充分的证据来证明调解过程中存在违法行为或调解协议内容不合法。证据应真实、合法且与案件具有关联性。
程序复杂性：
- 再审程序或仲裁程序相对复杂，且不一定能够成功推翻原调解协议。因此，当事人在考虑申请推翻调解协议时应慎重权衡利弊，并充分评估成功的可能性。
总结与建议：调解协议在一定条件下是可以被推翻的，但需要满足严格的法定条件，并提供充分的证据支持。在实际操作中，建议当事人在签订调解协议前应充分了解协议内容并谨慎考虑，确保协议的合法性和有效性。如果认为调解协议存在问题想要推翻，应尽快收集相关证据并在法律规定的时效内向法院或仲裁机构提出申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。