签订调解协议书并不直接等同于案件结案。是否结案需综合考虑调解协议的履行情况、法律程序的完成以及调解协议的法律效力等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

一、调解协议书的基本性质与法律效力

调解协议书是在调解组织的主持下，双方当事人自愿达成的具有法律效力的协议。它明确了双方当事人的权利义务关系，是争议解决的重要成果。然而，调解协议书本身并不直接具有强制执行的法律效力，其执行依赖于双方当事人的自觉履行或通过法律程序进行确认和强制执行。

二、调解协议书与结案的一般关系

1. 一般情况：

   • 在民事诉讼、行政调解等场景中，双方当事人自愿达成调解协议并签署后，通常视为案件在调解阶段已经解决，可以视为调解结案。此时，调解协议书具有与生效判决同等的法律效力，双方应依约履行各自义务。

2. 特殊情况：

   • 调解协议未履行或未完全履行：若一方当事人不履行或未完全履行调解协议约定的义务，另一方当事人有权向法院申请强制执行或就未履行部分另行起诉。此时，案件将重新进入司法程序，不能视为已结案。
   • 调解协议存在违法或可撤销情形：若调解协议违反法律法规的强制性规定、存在重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人可以向法院申请撤销调解协议。一旦法院认定符合撤销条件，原调解协议将被撤销，案件可能需要重新审理。

三、调解协议书后的执行与结案

1. 履行义务：

   • 签订调解协议书后，双方当事人应严格按照协议书中的约定履行各自的义务。只有当双方均完全履行了义务，纠纷得到彻底解决时，案件才能真正视为结案。

2. 申请强制执行：

   • 若一方当事人未履行调解协议中的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。在执行过程中，法院将采取一系列措施促使被执行人履行义务。只有当被执行人完全履行了义务或执行程序终结（如被执行人确无财产可供执行）时，案件才能最终结案。

3. 司法确认程序：

   • 在某些情况下，调解协议书可能需要经过司法确认程序以增强其执行力。若未经司法确认且一方反悔，可能会引发新的纠纷和诉讼。因此，在完成司法确认前，案件也不能视为已结案。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设甲乙双方因合同纠纷达成调解协议，约定甲向乙支付一定金额作为赔偿。若甲按时支付了赔偿金额，且双方无其他争议，则案件可以视为结案。但若甲未支付或未完全支付赔偿金额，乙有权向法院申请强制执行，此时案件并未结案。

• 法律建议：

  • 在签订调解协议书前，双方应充分了解协议内容，确保协议合法、有效且可执行。
  • 签订调解协议书后，双方应严格按照协议履行各自义务，避免引发新的纠纷。
  • 若一方未履行调解协议中的义务，另一方应及时向法院申请强制执行或采取其他法律措施维护自身权益。

综上所述，签订调解协议书并不直接等同于案件结案。双方当事人需严格按照协议书的约定履行各自义务，并确保所有法律程序都已完成，才能认为案件已经得到了最终的解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。