多次诈骗的认定是一个综合考量的过程，主要依据行为次数、时间间隔、犯罪故意的连续性以及每次诈骗行为的独立性等因素进行综合判断。以下是对多次诈骗认定的详细分析：
一、行为次数
- 基本标准：多次诈骗通常指的是行为人实施了三次或三次以上的诈骗行为。这一标准并非绝对，但在司法实践中，三次及以上往往被视为一个重要的参考界限，反映出犯罪人的主观恶性较大和社会危害性较高。
- 独立性要求：每次诈骗行为都应具备诈骗罪的构成要件，即具有独立的犯意、行为对象和行为过程。即使单次金额较小，只要达到多次的标准，就可能构成犯罪。
二、时间间隔
- 时间界限：一般以“二年内”作为时间界限来认定多次诈骗。这一时间界限有助于体现行为人的诈骗惯常性和主观恶性。
- 连续性考量：诈骗行为之间的时间间隔是认定多次诈骗时需要考虑的因素。相对集中且具有连续性的诈骗行为更容易被认定为多次诈骗。如果时间间隔较长且缺乏明显连续性，在认定时可能会更加谨慎。
三、犯罪故意的连续性
- 主观故意：行为人必须明知自己的行为会使他人产生错误认识并处分财产，而希望或者放任这种结果的发生。这种故意应贯穿于每次诈骗行为之中，表现出明显的故意和预谋。
- 连续诈骗的认定：对于基于同一概括的犯罪故意，在一定时间内连续多次实施性质相同的诈骗行为，法律上通常将其作为一个整体来评价。但在量刑时，会综合考虑次数、累计数额等情节。
四、行为的独立性
- 独立构成犯罪：多次诈骗中的每一次行为都应独立构成犯罪，即满足诈骗罪的构成要件。如果每次诈骗行为都未达到诈骗罪的立案标准，那么可能不被认定为多次诈骗。
- 数额累计计算：二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。这意味着，即使每次诈骗的数额未达到立案标准，但多次诈骗的数额累计达到立案标准的，也应认定为诈骗罪。
五、特殊情形下的认定
- 连续行为：如果行为人在一段时间内，通过虚构同一事实，不断向同一被害人索要财物，可能被视为一次连续的诈骗行为，而非多次诈骗。这需要根据具体情况进行综合判断。
- 行政处罚与刑事处罚的衔接：行为人此前因诈骗行为受到过行政处罚，之后又实施诈骗行为构成犯罪的，之前的行政处罚行为可作为认定多次诈骗的参考因素。
六、法律后果
“多次诈骗”通常会被视为诈骗罪的一种加重情节，可能导致更严厉的刑事处罚。因此，对于涉嫌诈骗的行为人来说，避免“多次”实施诈骗行为是至关重要的。
举例说明：
假设张三在一年内，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，分别向李四、王五、赵六实施了三次诈骗行为，每次诈骗金额分别为5000元、8000元和10000元。虽然单次诈骗金额未达到“数额巨大”的标准，但由于张三在一年内实施了三次诈骗行为，且累计金额达到了23000元，超过了当地诈骗罪的立案标准，因此张三的行为构成多次诈骗，应依法追究其刑事责任。
建议：
如果您或您身边的人涉嫌多次诈骗，建议尽快咨询专业律师（即我本人，樊凤丽律师），以便根据具体情况制定合适的辩护策略。同时，也提醒大家要增强防范意识，避免成为诈骗的受害者。