口头私了无协议的情况下反悔，其效力需分情况讨论：
若口头私了内容已实际履行：
- 在这种情况下，即使双方没有签订书面协议，但一方已经按照口头约定履行了义务（如支付了赔偿款、完成了维修等），那么这种口头约定是具有法律效力的。因为法律认可实际履行行为作为合同成立和生效的依据之一。此时，如果一方反悔，另一方可以依据实际履行情况，要求反悔方继续履行或承担违约责任。
若口头私了内容尚未履行：
- 在这种情况下，由于双方没有签订书面协议，且口头约定难以直接证明，因此反悔方的行为可能不构成违约。但是，如果另一方能够提供充分的证据（如录音、证人证言等）证明口头约定的存在及其内容，那么该口头约定仍然可能被法院或仲裁机构认定为有效。此时，反悔方可能需要承担因违反口头约定而产生的法律责任。
- 然而，如果另一方无法提供充分证据证明口头约定的存在及其内容，那么该口头约定可能无法被认定为有效。在这种情况下，反悔方无需承担法律责任，但可能面临道德上的谴责或社会评价的降低。
法律建议：
- 尽量签订书面协议：为了避免口头约定可能带来的纠纷和不确定性，建议在私了时尽量签订书面协议，明确双方的权利和义务。
- 保留证据：如果确实无法签订书面协议，那么在口头约定时，尽量保留相关证据（如录音、证人证言等），以便在发生纠纷时能够证明口头约定的存在及其内容。
- 及时履行：如果双方已经达成了口头约定，并且一方已经按照约定履行了义务，那么另一方也应及时履行自己的义务，以避免因反悔而产生的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果口头约定被认定为有效，且一方反悔未履行义务，那么反悔方可能需要承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。
- 如果口头约定无法被认定为有效，且双方无法就纠纷达成新的协议，那么可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径解决纠纷。
总之，口头私了无协议的情况下反悔，其效力取决于多种因素，包括口头约定是否已实际履行、是否有充分证据证明口头约定的存在及其内容等。因此，在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。