双务合同与单务合同的核心区别在于合同当事人双方权利义务的分担方式。具体来说，可以从以下几个方面进行详细阐述：

1. 定义与核心特征

   • 双务合同：指的是双方当事人均承担对待给付义务的合同。在此类合同中，双方的权利和义务具有对等性和牵连性，即一方的权利往往是对方的义务，反之亦然。例如，在买卖合同中，买方有支付价款的义务，同时享有获得标的物的权利；卖方有交付标的物的义务，同时享有获得价款的权利。

   • 单务合同：则是指仅一方当事人承担给付义务的合同。在这类合同中，仅一方负有义务，而另一方则仅享有权利，不存在义务的相互对应关系。例如，赠与合同中，赠与人有将财产无偿给予受赠人的义务，而受赠人则仅享有接受赠与的权利，无需承担任何义务。

2. 义务承担与风险负担

   • 双务合同：由于双方均承担义务，因此风险也通常由双方共同承担。若因不可归责于双方的原因导致合同不能履行，风险会按一定规则（如交付主义、合理分担主义等）在双方之间分担。例如，在买卖合同中，如果标的物在交付前毁损灭失，风险由出卖人承担；交付后，则由买受人承担。

   • 单务合同：风险一般由负有义务的一方承担。如赠与合同中，如果赠与物因不可归责于赠与人的原因毁损灭失，赠与人不再负有交付义务，风险由其自行承担。

3. 抗辩权的适用

   • 双务合同：当事人享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等，以维护双方义务的平衡。这些抗辩权可以在一方未履行或可能不履行合同义务时，由另一方行使，以保护自己的合法权益。

   • 单务合同：由于不存在对待给付关系，因此不适用上述抗辩权。在单务合同中，仅一方负有义务，另一方仅享有权利，因此不存在需要抗辩的情况。

4. 因一方过错所致合同不履行的后果

   • 双务合同：如果一方未履行合同义务，非违约方可以要求违约方履行合同、承担违约责任或解除合同，并有权请求返还受领给付。例如，在买卖合同中，如果卖方未交付标的物，买方可以要求卖方继续履行合同或承担违约责任。

   • 单务合同：由于一方不享有权利，因此无法要求对方履行合同或承担违约责任。在单务合同中，如果负有义务的一方未履行合同义务，权利方只能要求其继续履行或赔偿损失，但无法通过抗辩权对抗。

实际应用中的选择：

在实际应用中，选择适当的合同类型对于保障双方当事人的合法权益至关重要。双务合同适用于双方均需要承担一定义务且权利义务相互关联的交易场景，如买卖、租赁、承揽等。而单务合同则适用于仅一方需要承担义务且另一方仅享有权利的交易场景，如赠与、借用、无偿保管等。

总结与建议：

双务合同与单务合同在定义、性质、主要区别以及法律依据等方面均存在显著差异。这些差异不仅影响合同的履行和风险负担，还决定了当事人在合同履行过程中的权利和义务。因此，在签订合同时，双方应明确合同类型，并根据具体交易情况和法律需求进行合理选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。