结论前置：取保候审与最终是否判实刑之间没有直接的必然联系，无法直接给出一个具体的判实刑几率。判决结果是法院根据案件的具体事实、证据、犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等多个因素进行全面综合判断的结果。以下是对可能影响判实刑几率的各种因素的综合分析：

一、可能增加判实刑概率的因素

1. 犯罪性质与情节严重：

   • 如果所涉犯罪属于重罪，如故意杀人、抢劫、贩毒等暴力犯罪或严重危害社会秩序的犯罪，由于这类犯罪的法定刑起点较高，即便被取保候审，最终被判处实刑的可能性也相对较大。例如，在故意杀人案件中，犯罪嫌疑人虽因某些原因（如患有严重疾病）被取保候审，但由于其犯罪行为极其严重，法院通常会判处实刑以体现法律的公正和威严。
   • 犯罪行为造成了严重的人身伤害、重大财产损失或恶劣的社会影响，也会增加判实刑的概率。比如，一起抢劫案件中，犯罪嫌疑人不仅抢劫了财物，还对被害人造成了严重伤害，这种情况下判实刑的可能性极大。

2. 证据充分确凿：

   • 当司法机关已经掌握了充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪，且这些证据形成了完整的证据链条，能够排除合理怀疑时，犯罪嫌疑人被判实刑的概率会显著增加。例如，在一起盗窃案件中，现场有清晰的监控录像记录了犯罪嫌疑人的作案过程，同时在其住所搜出了被盗物品，还有多名证人指认其犯罪事实。在这种情况下，即使犯罪嫌疑人被取保候审，由于证据确实充分，法院很可能判处其实刑。

3. 存在累犯、再犯等情况：

   • 如果犯罪嫌疑人是累犯，即曾因犯罪受过一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；或者有再犯可能性较大的情形，如多次实施同类犯罪等，法院在判决时会更加倾向于判处实刑，以防止其再次危害社会。例如，某犯罪嫌疑人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久又因抢劫罪被取保候审。考虑到其是累犯，人身危险性较大，法院一般会对其从重处罚，判处实刑的可能性极高。

二、可能降低判实刑概率或判处非实刑的因素

1. 犯罪情节轻微：

   • 对于一些犯罪情节较轻、社会危害性较小的案件，如一些轻微的故意伤害案件（未造成严重伤害后果）、初犯的盗窃少量财物案件等，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有可能被判处缓刑等非监禁刑，而不是实刑。例如，甲因与邻居发生口角，一时冲动打了对方一拳，导致邻居轻微伤。案发后，甲主动向邻居赔礼道歉，并承担了全部医疗费用，取得了邻居的谅解。在这种情况下，若甲被取保候审，法院可能会考虑其犯罪情节轻微、主观恶性不大等因素，判处其缓刑。

2. 具有自首、立功等法定从轻减轻情节：

   • 根据法律规定，自首是可以从轻或减轻处罚的情节之一，立功则是可以从轻或者减轻处罚甚至免除处罚的情节。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间有自首、立功表现，将大大增加其不被判实刑的可能性。例如，乙因涉嫌受贿被取保候审，在此期间他主动交代了司法机关尚未掌握的其他受贿事实，属于自首；同时还检举揭发了他人重大犯罪行为，经查证属实，构成立功。基于这些法定从轻减轻情节，法院在量刑时会予以充分考虑，乙有可能被判处非监禁刑。

3. 认罪认罚并积极退赃退赔：

   • 犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。同时，积极退赃退赔，弥补被害人的经济损失，也有助于减轻其刑事责任，增加不被判实刑的机会。例如，丙涉嫌诈骗他人财物，在取保候审期间，他如实供述了自己的诈骗行为，表示认罪认罚，并主动退还了全部诈骗所得。鉴于其认罪态度和退赃表现，法院在判决时可能会对其从轻处罚，适用缓刑等非监禁刑。

法律建议：

• 对于被取保候审的犯罪嫌疑人或被告人来说，应积极配合司法机关的调查和审理工作，如实供述自己的罪行，表现出良好的认罪态度和悔罪表现。
• 同时，应积极赔偿被害人损失并争取取得谅解，这有助于减轻刑事责任并增加不被判实刑的机会。
• 如果存在自首、立功等法定从轻减轻情节，应及时向司法机关说明情况并提供相关证据。

可能法律后果：

• 如果最终被判处实刑，犯罪嫌疑人或被告人将需要服刑并接受刑罚的惩罚。
• 如果被判处非实刑（如缓刑、管制等），则需要在规定的期限内遵守相关法律规定并接受社区矫正等监管措施。

总之，取保候审后判实刑的几率受多种因素影响，无法一概而论。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。