在刑事案件中，“不起诉”通常指的是检察机关对犯罪嫌疑人作出不提起公诉的决定，这通常意味着案件不会进入法院审判阶段。关于“三个不起诉哪个比较轻”的问题，首先需要明确的是，不起诉本身并不直接对应一个“轻重”的衡量标准，因为不起诉的决定是基于案件的具体事实、证据以及法律规定作出的。不过，我们可以从不起诉的类型和性质上，来大致探讨一下它们之间的相对“轻重”或影响程度。
法定不起诉（绝对不起诉）：
- 定义：根据《刑事诉讼法》的相关规定，当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十六条规定的情形之一（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等）时，检察机关应当作出不起诉决定。
- 性质：这是最彻底的不起诉，意味着犯罪嫌疑人完全无罪或不应被追究刑事责任。
- 相对“轻重”：从法律后果上看，法定不起诉对犯罪嫌疑人来说是最“轻”的，因为它彻底否定了犯罪嫌疑人的刑事责任。
酌定不起诉（相对不起诉）：
- 定义：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察机关可以作出不起诉决定。
- 性质：这是一种有条件的不起诉，虽然犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，但情节轻微，社会危害性不大。
- 相对“轻重”：酌定不起诉在法律后果上比法定不起诉稍“重”一些，因为它承认了犯罪嫌疑人的犯罪行为，但基于情节轻微而免于起诉。然而，与被起诉并可能面临刑罚相比，它仍然是一种较轻的处理方式。
存疑不起诉（证据不足不起诉）：
- 定义：对于经过补充侦查的案件，检察机关仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。
- 性质：这是一种基于证据不足而作出的不起诉决定，并不直接否定犯罪嫌疑人的犯罪行为，只是由于证据问题而无法提起公诉。
- 相对“轻重”：存疑不起诉在法律后果上介于法定不起诉和酌定不起诉之间。它并没有直接宣告犯罪嫌疑人无罪，也没有承认其犯罪行为但基于情节轻微而免于起诉，而是由于证据不足而无法确定其是否有罪。因此，从某种程度上说，它可能给犯罪嫌疑人留下一定的法律“阴影”或不确定性。
总结与建议：
- 从法律后果的“轻重”角度来看，法定不起诉对犯罪嫌疑人来说是最“轻”的，因为它彻底否定了刑事责任；酌定不起诉次之；存疑不起诉则相对复杂一些，因为它并不直接对应一个明确的“轻重”标准。
- 然而，无论哪种类型的不起诉，都意味着案件不会进入法院审判阶段，对犯罪嫌疑人来说都是一种相对有利的处理方式。
- 如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体事实、证据以及法律规定，提供更具体、更专业的法律建议。