根据《民法典》及相关司法解释，担保人在以下5种情况下不承担担保责任：

1. 主合同无效导致担保合同无效，且担保人无过错
   根据《民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。若主合同因违法、欺诈等原因被认定无效，担保合同也随之无效。此时若担保人能证明自身对主合同无效无过错（如未参与欺诈、不知情等），则无需承担赔偿责任。
   示例：A与B签订虚假借款合同骗取C担保，后合同被认定无效，C因无过错不担责。

2. 担保合同本身存在无效情形
   若担保合同因违反法律强制性规定（如流押条款）、恶意串通损害他人利益、主体不适格（如无民事行为能力人担保）等原因被认定无效，担保人无需担责。
   法律依据：《民法典》第一百四十四条、第一百五十三条、第一百五十四条。

3. 债权人放弃担保物权或变更主合同未取得担保人书面同意

   • 放弃担保物权：根据《民法典》第四百零九条，债权人放弃债务人提供的物的担保的，担保人在债权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。
     
   • 变更主合同：若债权人未经担保人书面同意，擅自变更主合同内容（如增加债务金额、延长还款期限等），可能影响担保人权益的，担保人对变更部分不承担责任。
     示例：D为E的10万元借款提供担保，后E与债权人协商将债务增至15万元，D对新增5万元不担责。

4. 担保期间届满，债权人未主张权利
   根据《民法典》第六百九十三条，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任；连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人同样免责。
   关键点：保证期间需明确约定，未约定的默认为6个月（自主债务履行期届满之日起计算）。

5. 债务人以欺诈、胁迫等手段使担保人提供担保，且债权人知情
   若债务人通过欺诈、胁迫等手段迫使担保人提供担保，且债权人明知或应知该情形的，担保人可主张撤销担保合同，从而免除责任。
   法律依据：《民法典》第一百四十八条、第一百五十条。

补充建议：

• 担保人若想避免责任，需在签订担保合同时仔细审查主合同效力、明确担保范围及期间，并保留书面证据。
  
• 债权人应严格遵守法律程序，在保证期间内及时主张权利，避免因疏忽导致担保失效。
  

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。