结论前置：逾期后是否会上门走访，取决于多种因素，包括逾期金额、逾期时间、债权方的催收政策以及借款人的还款态度等。一般情况下，债权方更倾向于通过电话、短信等非接触式手段进行催收，上门走访并非必然措施，但在特定情况下仍有可能发生。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能上门走访的情况
逾期金额较大：若逾期金额较高，债权方为了尽可能收回欠款，可能会考虑上门走访，以了解借款人的实际经济状况和还款能力。例如，数万元甚至更高的逾期金额，且经过多次电话、短信催收无果后，债权方可能会采取更为直接的催收方式。
逾期时间较长：逾期时间越长，债权方追回欠款的难度越大。当逾期时间超过一定期限（如数月甚至更长时间），且前期催收手段均未取得效果时，债权方可能会选择上门走访，以施加更大的压力促使借款人还款。
联系不上借款人：如果债权方无法通过预留的联系方式与借款人取得联系，或者借款人刻意躲避催收，债权方可能会通过上门走访来确认借款人的还款意愿和能力。
债权方催收政策：不同债权方有其独特的催收政策和策略。一些债权方可能更倾向于采取温和的催收方式，而另一些则可能更为激进。如果债权方的催收政策中包含了上门走访这一环节，那么在特定情况下，上门走访的可能性就会增加。
二、一般不会上门走访的情况
逾期金额较小：对于较小的逾期金额（如几百元或数千元），考虑到上门走访的成本和效果，债权方可能更倾向于通过电话、短信等方式进行催收。
借款人有还款意愿且沟通良好：若借款人在逾期后主动与债权方联系，表明还款困难并制定合理的还款计划，且按照计划有一定的还款行为，债权方通常会给予宽限期，并通过常规方式跟进还款情况，而不会轻易上门走访。
债权方催收成本考量：上门走访需要投入人力、物力和时间成本。如果债权方认为上门走访的成本过高，或者效果不佳，那么他们可能会选择其他更为经济、高效的催收方式。
三、借款人的应对措施
积极与债权方沟通：面对逾期问题，借款人应主动与债权方联系，说明自己的经济状况和还款意愿，争取达成个性化的分期还款协议或其他合理的还款方案。这有助于减轻还款压力，并避免纠纷的升级。
保持电话畅通：确保债权方能够随时联系到自己，避免因无法联系而导致的上门走访或其他催收行动。同时，借款人也可以主动向债权方提供自己的联系方式和居住地址等信息，以便债权方在必要时进行联系。
了解法律法规：借款人应了解相关法律法规和自身权益，以便在遭遇不合理催收时能够迅速反应并采取有效措施。例如，根据《治安管理处罚法》等相关法律法规，催收人员不得使用暴力、威胁、侮辱等不当手段进行催收。
依法维权：如果借款人遇到非法催收行为（如暴力催收、威胁恐吓等），可以向相关监管部门投诉或通过法律途径维护自己的合法权益。例如，向当地公安机关报案或寻求法律援助等。
四、法律保护与风险提示
合法合规性：无论债权方采取何种催收方式，都必须严格遵守相关法律法规和行业规范。借款人也有权拒绝不合理的催收行为，并依法维护自己的合法权益。
信用记录影响：逾期还款会对借款人的信用记录产生负面影响。这可能导致借款人在未来申请贷款、信用卡等金融服务时遇到困难。因此，借款人应尽力避免逾期还款情况的发生。
法律责任：如果借款人长期逾期不还款且拒不与债权方沟通协商，债权方有权通过法律途径追讨欠款。这可能导致借款人面临法律诉讼、财产查封等法律后果。因此，借款人应认真对待逾期问题，并积极采取措施解决。
总结：逾期后是否会上门走访取决于多种因素。借款人应积极与债权方沟通并采取有效措施解决逾期问题，同时了解自己的合法权益和可能的法律风险。如果遇到不合理催收行为或法律纠纷，可以及时向我咨询以获取专业的法律帮助。