结论前置：

1. 在法律层面上，儿子欠银行的钱通常不会直接连累父母，除非存在特定情形，如子女为未成年人、父母提供了债务担保或家庭财产混同等。
2. 在实际生活和情感层面，父母可能会受到一定影响，并出于亲情选择帮助子女还债，但这并非法律上的责任。

详细分析：

法律责任角度

1. 子女为完全民事行为能力人：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女具有完全民事行为能力，其个人债务应由自己承担。这意味着，如果儿子是成年人，他欠银行的钱应由他自己的财产来偿还，父母无法律义务偿还。
   • 举例：若儿子因创业失败欠下银行贷款，银行只能向儿子本人追讨债务，而不能直接要求其父母承担还款责任。

2. 子女为未成年人：

   • 如果儿子是未成年人，根据《民法典》的规定，其父母作为法定监护人可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况通常涉及的是因未成年子女的侵权行为造成的损害赔偿，而非单纯的债务问题。不过，在特定情况下，如未成年子女以自己名义借款且父母知情或同意，父母也可能需要承担一定责任。
   • 举例：若未成年人儿子未经父母同意，擅自使用父母身份信息借款，父母在知情后未及时采取措施阻止，可能需承担一定责任。但这种情况较为复杂，需具体分析。

3. 父母提供了债务担保：

   • 若父母为儿子的债务提供了担保，如作为保证人签字或设定担保物权，则在儿子无法偿还时，父母需按担保约定承担责任。这意味着，父母的财产可能会因提供担保而受到牵连。
   • 举例：若父母为儿子的银行贷款提供了连带责任保证，当儿子无法按时还款时，银行有权要求父母承担还款责任。

财产关系角度

1. 家庭财产区分清晰：

   • 若家庭财产在成员间有明确区分，且子女债务为个人行为所致，与家庭财产无关，则父母的财产通常不受牵连。这意味着，即使儿子欠银行钱，父母的个人财产也不会因此被冻结或查封。

2. 家庭财产混同：

   • 若家庭财产未明确区分，存在混同情况，如家庭企业经营中财产难以区分，债权人可能主张债务为家庭共同债务，要求以家庭共同财产偿还。在这种情况下，父母的财产可能会受到一定影响。
   • 举例：若儿子与父母共同经营一家企业，且企业财产与家庭财产混同，当儿子因企业债务欠银行钱时，银行可能主张以家庭共同财产偿还。

继承关系角度

• 一般不会连累：若儿子健在且有独立偿债能力，其债务与父母无关。父母无需因儿子的债务而承担任何法律责任。
• 特殊情况可能连累：根据《民法典》的规定，若儿子去世且父母继承了遗产，则需在继承遗产价值范围内对儿子债务承担清偿责任。这意味着，如果父母继承了儿子的遗产，他们可能需要用这部分遗产来偿还儿子的债务。
  • 举例：若儿子去世后留下价值50万元的遗产，同时欠有80万元的债务，父母作为继承人只需在这50万元的范围内偿还债务。如果父母放弃继承遗产，则无需承担儿子的债务。

实际生活与情感层面

• 实际影响：尽管法律上无连带责任，但实际生活中，父母可能因子女欠债而受到骚扰或影响。特别是当债务涉及高利贷或不法债务时，父母可能会面临来自债权人的压力或威胁。
• 情感支持：出于亲情和爱，许多父母会选择帮助子女解决债务问题。但这并非法律上的责任，而是家庭内部的情感支持。父母在帮助子女还债时，应量力而行，避免因此影响自己的生活质量。

总结与建议：

儿子欠银行的钱是否会连累父母，主要取决于具体的法律关系和实际情况。为避免不必要的麻烦，建议父母教育子女理性消费、合理借贷，并确保家庭财产管理清晰、合法。同时，父母也应了解自身的法律权益和责任边界，以免在不必要的情况下卷入子女的债务问题。如果遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。