结论前置：必要共同被告和普通共同被告在民事诉讼中有着显著的区别，主要体现在诉讼标的的共同性、法院审理方式以及诉讼行为的效力上。下面我将从这几个方面详细解释两者的区别。
一、诉讼标的的共同性
必要共同被告：
- 必要共同被告的核心在于诉讼标的的共同性。这意味着这些被告与案件的争议事实和法律关系存在不可分割的联系。例如，在共同侵权行为中，甲和乙共同打伤丙，甲和乙就是必要共同被告，因为他们共同实施了侵权行为，与丙的损害结果有直接的因果关系。
- 另一个例子是合伙关系。如果甲、乙、丙三人合伙经营商店并拖欠货款，当债权人起诉时，甲、乙、丙三人作为合伙人就是必要共同被告，因为他们共同承担合伙债务。
普通共同被告：
- 普通共同被告则是指诉讼标的是同一种类，但并非不可分割。例如，多个供应商向同一买家提供货物，但买家拖欠货款，每个供应商都可以单独起诉买家，也可以与其他供应商一起作为共同原告起诉。在这种情况下，如果买家提出反诉，要求供应商承担违约责任，且多个供应商的行为均可能构成违约，那么这些供应商就可能成为普通共同被告。但他们的行为之间并不具有不可分割性，每个供应商的行为都可以单独评价。
二、法院审理方式
必要共同被告：
- 法院必须合并审理必要共同被告的案件。这是因为必要共同被告的诉讼标的具有共同性，分开审理可能导致裁判不一致或重复诉讼。例如，在共同侵权案件中，如果法院只审理其中一个侵权人的责任，而忽略其他侵权人，那么受害人的权益可能无法得到全面保障。
普通共同被告：
- 对于普通共同被告，法院可以选择合并审理或分开审理。这取决于案件的具体情况和法院的裁量权。如果合并审理有助于查明案件事实、提高诉讼效率，法院可以选择合并审理；如果分开审理更为合适，法院也可以分别进行。
三、诉讼行为的效力
必要共同被告：
- 在必要共同诉讼中，共同被告之间的诉讼行为原则上相互关联。例如，其中一个共同被告承认对方的诉讼请求，如果其他共同被告不反对，那么这一承认对全体共同被告都产生效力。这是因为必要共同被告的诉讼标的具有共同性，他们的诉讼行为应当保持一致。
普通共同被告：
- 在普通共同诉讼中，共同被告之间的诉讼行为则相对独立。每个共同被告都可以独立地进行诉讼行为，如承认、放弃、变更诉讼请求等，这些行为原则上只对该共同被告产生效力，不影响其他共同被告。
总结与建议：
必要共同被告和普通共同被告在民事诉讼中有着明显的区别。了解这些区别对于当事人正确参与诉讼、维护自身权益具有重要意义。如果你在实际生活中遇到了涉及共同被告的法律问题，建议根据具体情况分析属于哪种类型，并据此制定合适的诉讼策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。